Sentence № 22340193, 06.03.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 2035/ 1141/2012

                                                                       Производство 1\2035\464\2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.03. 2012 года г. Харьков

Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе :

председательствующего по делу судьи –Никулиной Л.П.,

при секретаре – Абдюшевой Л.А.

с участием прокурора – Муратова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению           

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, военнообязанного, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 25 декабря 2011 года около 07 часов 40 минут, преследуя умысел, направленный на незаконное похищение чужого имущества (кражу), находясь на территории Вагонного депо ст. Основа ЮЖД, расположенного в Червонозаводском районе г. Харькова, незаконно проник на территорию площадки демонтажа, где тайно похитил наружную пружину тележки железнодорожного вагона, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1 от 05.01.2012года 272,19 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Вагонному депо ст. Основа ЮЖД материальный ущерб на указанную сумму.

          Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 .В. виновным себя признал полностью и подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу.

Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_1 судом доказана полностью его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, - чистосердечное раскаяние в содеянном,, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд находить возможным применение ст. 75 УК Украины - освобождении от наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства \ лд- 53-54\- считать возвращенными владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно –товароведческой экспертизы № 1 от 05.01.2012 года в сумме 187,60 гривен в пользу НИЕКЦ при ЛО на ЮЖД ( код 35973367, Банк ГУДКУ в Харьковской области, р/с № 31259272210492, МФО 851011)./ лд- 50 \.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3\ трех \ лет лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием, сроком на 1\ один \ год.

В соответствии с п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства \ лд- 53-54\- считать возвращенными владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно –товароведческой экспертизы № 1 от 05.01.2012 года в сумме 187,60 гривен в пользу НИЕКЦ при ЛО на ЮЖД ( код 35973367, Банк ГУДКУ в Харьковской области, р/с № 31259272210492, МФО 851011)./ лд- 50 \.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Никулина Л.П.

06.03.2012