Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2035/2484/2012
№ пров. 6/2035/52/2012
У Х В А Л А
22.03.2012 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго»південного районного відділення енергопостачання про видачу дубліката судового наказу,
В с т а н о в и в :
03 листопада 2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, на підставі якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»заборгованість за послуги з електропостачання за період з 11 листопада 2007 року по 17 жовтня 2010 року у розмірі 3159 грн. 56 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
06 лютого 2012 року від АК «Харківобленерго»до суду надійшла заява про видачу дубліката судового наказу.
Вважаю за необхідне залишити заяву АК «Харківобленерго»про видачу дубліката судового наказу без руху.
Згідно ст. 380 ЦПК України дублікат виконавчого листа або судового наказу видається тільки замість втраченого оригіналу. З поданою суду заяви не вбачається, з якою метою заявник просить видати дублікат виконавчого листа.
Крім того, за видачу стягувачу дубліката судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 3 гривні, який перераховується на рахунок 31213206700011, одержувач - ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк –ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код суду 02894059.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, 370 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго»південного районного відділення енергопостачання про видачу дубліката судового наказу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 05 квітня 2012 року.
Роз”яснити, що у разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя - В.А.Журавель
The court decision No. 22339784, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2035/2484/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: