№ 22339541, 24.02.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело №2035/268/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.02.2012 г. г.Харьков

Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Протасова О.М., с участием прокурора –Горчакова И.Ю., рассмотрев представление следователя СО Червонозаводского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Барабаш Ю.В., согласованное с прокурором Червонозаводского района г. Харькова, об обыске жилища ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО Червонозаводского РО ГУМВД Украины находится уголовное дело № 63111115 по обвинению ОСОБА_3 по ч.4 ст.358 УК Украины, которая в октябре 2011 года, после окончания Харьковского профессионального электротехнического лицея, расположенного по адресу: г.Харьков, пр-т Гагарина, 11, с целью получения денежной помощи детям-сиротам при трудоустройстве предоставила в ХПЭЛ заведомо поддельные документы, а именно: трудовой договор и путевку о прибытии на работу в производственный кооператив «Корунд - 1», в котором последняя никогда не работала, и получила денежную помощь в сумме 5466,00 грн.

Допрошенная в качестве подозреваемой ОСОБА_3 пояснила, что летом 2011 года обратилась за помощью к ОСОБА_2, и попросила его, чтобы он ее устроил к себе на работу на предприятие «Корунд-1». ОСОБА_2 согласился и они с ним заключили трудовой договор, в котором она расписалась. Также ОСОБА_2 заполнил документ: «подтверждение о прибытии по путевке», в котором указал, что она зачислена трудовым договором на работу электрика, расписался в нем и поставил печать. В июле 2011 года, она отнесла в Харьковский профессиональный электротехнический лицей трудовой договор и подтверждение о прибытии по путевке. Примерно через 3-4 месяца ей на карточку «Приват-банк»была начислена материальная помощь: деньги в сумме более 5000 тыс. грн. Где находится фирма «Корунд», она не знает, ни разу там не была, и не работала в ней.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_2 пояснил, что в 1989 году им было организовано предприятие производственный кооператив «Корунд-1», код ОКПО № 22672214, которое было зарегистрировано в государственной налоговой инспекции Дзержинского района г. Харькова, по месту регистрации его друга ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_2. Основным видом деятельности вышеуказанного предприятия должно было быть ремонт различных автомобилей. Фактически предприятие с момента открытия, ни где не находилось, какие-либо помещения в аренду не занимало и фактически с момента регистрации никакой деятельности не вело, а существовало лишь на бумаге. Так же пояснил, что с момента образования данного предприятия ни какие трудовые соглашения с гражданами Украины не заключались, на работу на различные должности, как по трудовым соглашениям, так и по внутренним приказам предприятия не принимались и отчисления в обязательные фонды Украины, а именно в пенсионный фонд и налоговую инспекцию не производились и отчеты не подавались. Также пояснил, что летом 2011 года к нему обратилась ОСОБА_3 и пояснила, что не может поступить в техникум, так как не может забрать документы об окончании учебы из лицея, сначала ей нужно устроиться на работу. И попросила оформить ее к нему на предприятие «Корунд-1», на должность электрика, он согласился. Также пояснил, что весной 2011 года, ОСОБА_3 проходила производственную практику у него в гараже. После окончания практики он заполнил документ, который она предоставила ему из лицея, в котором указал, что она прошла производственную практику у него на производстве. В июле 2011 года, к нему пришла ОСОБА_3 и предоставила трудовой договор, в котором было указано, что договор заключен между ОСОБА_3 и производственным кооперативом «Корунд-1», в котором он и ОСОБА_3 расписались, также он поставил в договоре печать «Корунд-1». Также ОСОБА_3 предоставила ему документ: «подтверждение о прибытии по путевке», в котором он написал «Производственный кооператив «Корунд-1», и расписался, также поставил печать предприятия «Корунд». После чего передал ОСОБА_3 трудовой договор и «подтверждение о прибытии по путевке», которые с ее слов она предоставила в лицей.

Согласно решения Хозяйственного суда Харьковской области от 05.05.2003 года, ПК «Корунд-1»ликвидировано.

В представлении ставится вопрос о проведении обыска по месту жительства свидетеля ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, поскольку там могут находятся документы, печати ПК «Корунд-1»и иные документы и предметы, имеющие значение по делу.

Выслушав следователя, в чьем производстве находится уголовное дело, и исследовав его материалы, а также заслушав мнение прокурора, который поддержал представление, считаю, что оно подлежит удовлетворению, поскольку органом досудебного следствия предоставлено достаточно доказательств в пользу того, что по месту жительства указанного свидетеля находятся документы и предметы, имеющие значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление удовлетворить.

Разрешить проведение обыска в жилище свидетеля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья Протасова О.М,