Справа № 2-3395/11
У Х В А Л А
28.12.2011 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відкрите акціонере товариство “Харківський електротехнічний завод “Трансзв*язок”про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди,
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що їй належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. 31 травня та 09 листопада 2010 року внаслідок недбалого користування відповідачів системою водопостачання та водовідводу в її квартирі була залита стіна на кухні та вхід в ванну кімнату. Тому позивач просила стягнути на її користь з відповідачів матеріальну та моральну шкоду.
Ухвалою суду від 06 грудня 2011 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, Так, згідно до ст. 9 Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен перераховуватись на рахунок 31213206700011, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код суду 02894059.
26 грудня 2011 року позивач надав судові квитанцію, з якої вбачається, що позивач сплатив кошти не на рахунок, вказаний судом.
Таким чином, позивач не виконав вимоги суду, не виправив недоліки, які є в позовній заяві та не подав судові позовну заяву у відповідності до норм діючого законодавства.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відкрите акціонере товариство “Харківський електротехнічний завод “Трансзв*язок”про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.А.Журавель
The court decision No. 22339129, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-3395/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: