Єдиний державний реєстр судових рішень Червонозаводський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
25.11.2011 року місто Харків
справа № 2-н-3548 /2011
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М., розглянувши заяву Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1, відповідно до ст. ст.526,527,530,1050,1054, ст.ст.95, 96 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком», юридична особа : 61002, м. Харків, вул.. Іванова, 7/9 (Філія «Утел» ПАТ «Укртелеком» р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 571 (п’ятсот сімдесят одну) грн. 31 гривень.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 94, 10 грн., що був останнім сплачений при подачі заяви.
Згідно статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Суддя Протасова О.М.
Судовий наказ видано стягувану “_____”_______20___ року.
Судовий наказ набрав законної сили “_”___20_____року.
Строк пред,явлення до виконання три роки “____”__20____року.
Вірно
Суддя Протасова О.М.
The court decision No. 22338772, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-3548/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: