ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
28.10.08 р. Справа № 44/171пд
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.10.08 року у справі № 44/171пд, яке набрало законної сили 28.10.2008 року, наказує:
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Виробничо-наукова компанія „Розточчя СТ” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Будкомплект” суму попередньої оплати 3’700’000 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 25’085 грн.
Стягувач:
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю „Будкомплект”
місцезнаходження: 83059, м.Донецьк, вул.8-го Марта,34
код ЄДР: 30585695
банківські рахунки: № 26008301712062 у філії „Кальміуського відділення ПІБ у
м.Донецьку”, код банку 335322
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: відкрите акціонерне товариство
„Виробничо-наукова компанія „Розточчя СТ”
місцезнаходження: 81050, Львівська область, Яворівський район,
смт Шкло, пров.Новий,1
код ЄДР: 30909784
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/171пд.
The court decision No. 2233851, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 44/171пд. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: