Court ruling № 22338322, 27.03.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2012 року          м. Київ                              К/9991/11647/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду міста Харкова у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в порядку, передбаченому статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків з наданням для цього строку до 17 березня 2012 року. Зокрема, необхідно було надати документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075”, Символ звітності: 255), або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати; зазначити у касаційній скарзі ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти; судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог касаційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються; додати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак скаржник у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув.

Згідно частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог щодо форми та змісту постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, ОСОБА_1 у встановлений строк недоліки не виправив, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду міста Харкова у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги повернути скаржнику.

Суддя                                                                                          М.І. Смокович