Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
Іменем України
436/2124/12
3/436/525/12
30.03.2012р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Мегарей Компані», який проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП, суддя -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до слати податку на додону вартість згідно декларації з ПДВ за грудень 2011р. в сумі 21,01грн, по строку сплати 30.01.2012р. Фактично подано платіжне доручення №34 на суму 21,01грн, 31.01.2012р. з затримкою на 1 день за адресою вул. Океанська, 2, що виявлено актом перевірки №729/15-2/37620311 від 24.02.2012р. чим фактично порушив п.16.1.4, п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що, передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями та актом перевірки №729/15-2/37620311 від 24.02.2012р.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
Суддя: Г.Я. Маймур
The court decision No. 22338020, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 436/2124/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: