Court ruling № 2233786, 17.10.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м.Київ, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"17" жовтня 2008 р. Справа № 11/268-08

За позовом Колективного підприємства «Пересувна механізована

колона № 107», м. Буча

до Ірпінського бюро технічної інвентаризації, м. Ірпінь

про зобов’язання вчинити дії

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Ющенко В.А. –дов. від

Представники: 24.09.2008 р.

відповідач –Стружук П.П. –дов. від

01.10.2008 р.

оголошувалась перерва

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідача зареєструвати право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Тарасівська, 12.

В судовому засіданні позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, в яких просить суд визнати право власності на нерухоме майно та зобов’язати відповідача зареєструвати право власності.

Відповідач проти позову усно заперечував, письмовий відзив на позов не надав, тому в судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.10.2008 р. по 17.10.2008 р.

Після перерви відповідачем поданий письмовий відзив, в якому позов не визнає з наступних підстав:

Реєстрацію прав власності згідно з п. 1.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 28 січня 2003 року № 615, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 28 січня 2003 року № 66/7387, здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації. Вказане свідчить, що БТІ на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов’язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно. Таким чином, БТІ в розумінні п. 7 ст. 3 КАС України є суб'єктом владних повноважень.

У відповідності з п. 7 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також апеляційні, касаційній скарги (подання) розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Тому, даний спір в частині зобов’язання КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати право власності не підвідомчий господарському суду Київської області та повинен розглядатися за правилами адміністративного судочинства (практика Верховного суду України).

Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Що стосується уточнень позивача в частині визнання права власності, то позивачем не подано доказів сплати державного мита в установленому законодавством порядку, та позов пред’явлено до неналежного відповідача, тому в цій частині позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1 ст. 80, ст. ст. 81, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 11/268-08 припинити.

2. Повернути колективному підприємству «Пересувна механізована колона № 107», Київська область, м. Буча, вул. Тарасівська, 12, код ЄДРПОУ 01269595 з державного бюджету України державне мито в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн., перерахованого квитанцією № 53 від 08.08.2008 р.

3. Повернути колективному підприємству «Пересувна механізована колона № 107», Київська область, м. Буча, вул. Тарасівська, 12, код ЄДРПОУ 01269595 з державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн., перерахованих квитанцією № 52 від 08.08.2008 р.

4. В решті вимог залишити без розгляду.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя