Decision № 2233710, 15.10.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
15.10.2008
Case No.
34/195-08
Document №
2233710
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.08р.

Справа № 34/195-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІРОЛЛ", м. Житомир

до Приватного підприємста "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7229,78 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Лісовський О.С., предст., дов. б/н від 15.09.2008р. від відповідача - Бондар К.П., предст., дов. №34 від 01.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Приватного підприємста "Реарді" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІРОЛЛ" основний борг в сумі 6 480,53 грн., пеню в сумі 749,25 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 16.09.2008р.

16.09.2008р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.10.2008р.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 13.10.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

20.02.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІРОЛЛ" та Приватним підприємством "Реарді" був укладений договір поставки № 940.

Згідно Договору ТОВ "СВІРОЛЛ" зобов'язується поставити товар, а ПП "Реарді" зобов'язується прийняти товар та оплатити його.

Згідно з п.3.1 договору поставки №940 від 20.02.2006р. остаточний розрахунок необхідно здійснити через 60 календарних днів з моменту отримання товару.

ТОВ "СВІРОЛЛ" свої зобов'язання виконав в повному обсязі та поставило товар згідно накладних:

РН №0002521 від 20.11.2006р. на суму 8 144,99 грн.

РН №0000063 від 15.01.2007р. на суму 270,00 грн.

РН №0000919 від 02.04.2007р. на суму 238,38 грн.

Відповідачем відповідно банківської виписки від 15.01.2007р. було частково сплачено за поставлений товар на суму 2 172,84 грн.

Сума основного боргу становить 6 480,53 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач свої зобов’язання з оплати вартості отриманого товару не виконав.

Відповідач подав виписку з банку про оплату заборгованості на суму 319,59 грн.

Таким чином відповідно до вимог п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає припинити провадження в частині стягнення 319,59 грн. основного боргу.

Враховуючи наведене, суд вважає стягнути основний борг у сумі 6 160,94 грн.

Відповідно до п.7.2. договору поставки №940 від 20.02.2006р. за порушення терміну оплати товару відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми не сплаченої в встановлений строк.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 749,25 грн. з 01.01.2008р. по 29.07.2008р.

Відповідно п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У даному випадку нарахування пені починається з 30.09.2007р. і припиняється 30.03.2008р.

Таким чином за термінами які встановлені вимогами п.6 ст.232 Господарського Кодексу України суд вважає стягнути суму пені частково у розмірі 315,17 грн.

На підставі вищевикладеного господарський суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача частково та стягнути з відповідача основний борг у розмірі 6 160,94 грн., пеню в розмірі 315,17 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Господарський суд керуючись ст.ст.526 ЦК України, ст. 193, п.6 ст. 232 ГК України, ст.ст.49,80,82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Припинити провадження в справі в частині стягнення 319,59 грн. боргу.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємста "Реарді" (49128, м. Дніпропетровськ, вул. метробудівська, 19, р/р 26005301034501 в ФАБ "Південний" м. Дніпропетровська, МФО 306458, код 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІРОЛЛ" (10006, м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, б.122, р/р 26005801 в ЖФ Райффазен-банк Аваль" м. Житомир, МФО 311528, код 30558635) основний борг у розмірі 6 160,94 грн., пеню в розмірі 315,17 грн., 91,37 грн. –держмита, 105,70 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 15.10.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2233710 ?

Документ № 2233710 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2233710 ?

Дата ухвалення - 15.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2233710 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2233710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2233710, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2233710, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 2233710 refers to case No. 34/195-08

This decision relates to case No. 34/195-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2233709
Next document : 2233717