Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №3-2516/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2011 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Харківгаз», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
06.06.2011 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, при перевірці ПАТ «Харківгаз», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, було встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток всього у сумі 17600332 грн. та заниження податку на прибуток по декларації за півріччя 2010 року у сумі 352003 грн., по декларації за 2010 рік у сумі 164565 грн., чим порушено: пп. 5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.2, абз. 4 п.п. 5.3.9, п. 5.3 , п.п. 5.6.1, п. 5.6, п.п. 5.7 ст. 5, п.п. 8.1.2, п. 8.1, п.п. 8.3.2, п. 8.3 ст. 8, п.п. 11.3 ст. 11, п. 22.4 ст. 22 ЗУ від 28.12.94 р. № 334/94 «Про оподаткування прибутку підприємств»; заниження ПДВ всього у сумі 216480 грн. з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 р., чим порушено п.п. 7.2,п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 ЗУ від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями.
Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядок ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення № 429 від 06.06.2011 р., актом перевірки за № 1570/23-106/03359500 від 06.06.2011 р.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн. 00 коп. (двісті пятдесят пять грн.00 коп.).
Постанову може оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту винесення постанови.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її оголошення.
Суддя - О.М.Протасова
The court decision No. 22334681, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-2516/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: