Справа №3-3056/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2011 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Державної податкової інспекції Червонозаводського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Коломицево Прохоревського району Бєлгородської обл., працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВКП «Мотор-Агро», проживаючої за адресою : АДРЕСА_2
за ст.163-4 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
29.07.2011 року Державною податковою інспекцією Червонозаводського району м. Харкова, при перевірці ТОВ «ВКП «Мотор-Агро»», що розташоване за адресою : м. Харків, вул.Плеханівська,16-а, кв.44, було встановлено : неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме : неутримано та не перераховано ПДФО у сумі 988,50 грн. за 2009-2011 р.р., чим порушено п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 та п.п.19.2а) ст.19 Закону України «про податок з доходів фізичних осіб»№889-ІУ від 22.05.2003 р. із змінами та доповненнями.
Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №91 від 29.07.2011 р., актом документальної перевірки за № 2493/233/30882197 від 16.06.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34-00 грн.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя - О.М.Протасова
The court decision No. 22334539, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3056/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: