Єдиний державний реєстр судових рішень № 3-3049/2011 рік
П О С Т А Н ОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2011 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ташкент Узбекестан, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Мобілочка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні Правопорушення,
в с т а н о в и в:
При проведенні перевірки ТОВ «Мобілочка», юридична адреса: м. Харків, пр.. Гагаріна, 22 в-1, було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме платіжного доручення за збір за провадження торгівельної діяльності за травень 2011 року по строку сплати 15.06.2011 року, фактично сплачено 22.06.2011 р..
Факт порушення встановлений актом перевірки № 2436/15-109/14060626 від 09 червня 2011 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки вона порушила вимоги п.п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1632 ч. 1, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати виною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого 163-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривня 00 коп.
Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя В.А. Журавель
The court decision No. 22333708, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-3049/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: