№ 22332787, 09.02.2012, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

09.02.2012 09.02.2012 103/125/2012

Справа № 103/125/2012 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія, громадянина України, генерального директора ПАТ «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2011 р. державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці в АР Крим Гущіним Д.О. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що він допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується один раз на місяць, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли є дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 09.02.2012 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.41 ч.1 КУпАП: порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2011 р. (а.с. 2), актом перевірки від 07.12.2011 р. (а.с. 3), копією наказу (а.с. 4), копією довідки АБ № 413725 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 5), копією реєстру про зарахування (а.с. 6), копіями розрахунково-платіжних відомостей (а.с. 7-8).

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні стягнення приймається до уваги характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1700-00 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави на р/р 31110106700048 одержувач Державний Бахчисарайський район 21081100, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Бахчисарайського районного суду

Автономної Республіки Крим О.І. Мунтян