Decision № 2233191, 21.10.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
21.10.2008
Case No.
10/3619
Document №
2233191
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2008 р. Справа № 10/3619

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Башутіної Т.В. - за довіреністю,

відповідача –Басюка О.І. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

про стягнення 4599755,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 3825026,85 грн. боргу за поставлений природний газ, пені в розмірі 324888,55 грн., 402458,70 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції та 47381,43 грн. –3% річних.

Представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав у частині основного боргу, який складає 3825026,85 грн., подав суду клопотання про зменшення розміру заявленої до стягнення пені.

Представник відповідача вказане клопотання підтримав.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що на підставі договору № 53/07-ТКЕ на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, укладеного сторонами 28 вересня 2007 р., він, впродовж жовтня 2007 року –квітня 2008 року поставив відповідачеві газ, вартість якого, за встановленими тарифами, становить 5976274,01 грн.

Це підтверджено поданими суду письмовими доказами –копіями вказаного договору та додаткових угод до нього, актів приймання-передачі газу та не заперечується відповідачем.

Встановлений договором сторін строк здійснення розрахунків за газ настав.

Відповідач зобов'язання по сплаті вартості газу виконав частково –на суму 2151247,16 грн. Це підтверджено поданим суду розрахунком та не заперечуєтся відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин частина заявленого до стягнення боргу, в сумі 3825026,85 грн. підлягає до стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ст. 625 ЦК України позивачем нараховані та підлягають стягненню з відповідача 402458,70 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 47381,43 грн. –3 % річних, нарахованих за час прострочення ним виконання грошового зобов’язання.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення 324888,55 грн. пені. Розмір пені визначено правильно.

Однак суд вважає, що клопотання відповідача про зменшення пені підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідач є комунальним підприємством, яке за характером діяльності надає послуги з теплопостачання населенню, бюджетним установам.

Його борг перед позивачем у значній мірі виник у зв’язку з несвоєчасною оплатою населенням наданих відповідачем послуг, а також у зв’язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, затвердженим органами державної влади, місцевого самоврядування.

Збитки позивача від порушення відповідачем грошових зобов’язань у значній мірі компенсується стягненням з відповідача сум інфляційних, річних.

За викладених обставин суд, застосовуючи надане йому ст. 83 ГПК України право, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про зменшення пені, та стягти її в розмірі 50 % заявленої до стягнення суми, тобто в сумі 162444,28 грн.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Смілянського комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", м. Сміла, вул. Дзержинського, 72-а, код 33648312, на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827, 3825026,85 грн. боргу за поставлений природний газ, 402458,70 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 47381,43 грн. –3 % річних, 162444,28 грн. пені, 25500.00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Шумко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2233191 ?

Документ № 2233191 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2233191 ?

Дата ухвалення - 21.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2233191 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2233191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2233191, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 2233191, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 2233191 refers to case No. 10/3619

This decision relates to case No. 10/3619. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2233190
Next document : 2233373