Decision № 2233189, 27.10.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.10.2008
Case No.
2/429-08
Document №
2233189
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.08р.

Справа № 2/429-08

За позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ у особі Дніпродзержинської філії, м.Дніпродзержинськ

до ПП "Омега-Дніпро", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 70209,67 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: Шишкін В.М., довіреність № 4173 від 2 вересня 2008р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ у особі Дніпродзержинської філії, м.Дніпродзержинськ до Приватного підприємства "Омега-Дніпро", м.Дніпродзержинськ про стягнення 70209,67 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідач повторно звернувся до суду з клопотанням про перенесення строку розгляду справи в зв"язку з перебуванням його представника на санаторно-курортному лікуванні; відзив на позов відповідач не надав.

В зв"язку з тим, що ухвалою від 26.08.2008 року розгляд справи відкладався до 23.10.2008 року, а долучена відповідачем до клопотання медична довідка дійсна до 23.09.2008 року, суд вважає , що у відповідача було достатньо сроку для заміни представника і підготовки обгрунтованих заперечень до позову, в зв"язку з чим, позов підлягає розгляду на підставі наявних у справі документів.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2007р. між ПриватБанком та Приватним підприємством "Омега-Дніпро"(надалі підприємство) був укладений договір про надання Овердрафтмікро кредиту № 07ТLом/2007, у відповідності до якого підприємство отримало від банку овердрафтовий кредит з лімітом у сумі 67000 гривень строком до 24.07.2008 року з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

У відповідності до п.п. 1.2, 2.2.2.-2.2.6. Договору № 07ТLом/2007 від 25.07.2007 року підприємство зобов"язалось повернути отриманий кредит, сплатити відсотки і винагороди в передбачені договором строки.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 07ТLом/2007 від 25.07.2007 року встановлена диференційована відсоткова ставка, яка залежить від строку існування непогашеного залишку за кредитом і складає: протягом 1-3 днів - 14%, 4-7 днів - 16%, 8-15 днів - 18%, 16-30 днів - 22%.

Станом на 02.07.2008 року у ПП "Омега-Дніпро" за договором № 07ТLом/2207 від 25.07.2007 року існує непогашена прострочена заборгованість у розмірі 70209 грн.67 коп., у тому числі заборгованість по кредиту 64400 грн. 91 коп., заборгованість по відсоткам 3235 грн. 79 коп., заборгованість по пені за період з 14.05.08р. по 02.07.08р. - 2572грн. 97 коп., що підтверджується кредитним договором і розрахунком заборгованості.

Непогашення ПП "Омега-Дніпро" кредиту, несплата відсотків за користування кредитом, пені, є діяннями, які істотно порушують умови кредитного договору № 07ТLом/2007 від 25.07.207 року та вимоги ст.525 Цивільного кодексу України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов"язань, що надає ПриватБанку право звернутись до суду.

Відповідач заперечення проти позову не надав, матеріалами справи позовні вимоги підтверджуються в повному обсязі, в зв"язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись викладеним, ст.525 Цивільного кодексу України України, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Омега-Дніпро" (м.Дніпродзержинськ, вул.Республіканська,50/31, ЄДРПОУ 32815976, п/р 26007060011268 в Дніпродзержинській філії ПриватБанку, МФО 305965) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, к/р 32009100400 в облуправлінні НБУ код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) в особі Дніпродзержинської філії ( 51931, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна,43) заборгованість за договором про надання Овердрафт-мікро кредиту № 07ТLом/2007 від 25.07.2007р. в сумі 70209 грн. 67 коп., у тому числі заборгованість по кредиту 64400 грн. 91 коп., заборгованість по відсоткам 3235,79 грн., заборгованість по пені за період з 14.05.08р. по 02.07.08р. - 2572,97 грн.; 702,10 грн. сплаченого держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

М.М. Боділовська

Рішення підписано 27.10.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2233189 ?

Документ № 2233189 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2233189 ?

Дата ухвалення - 27.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2233189 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2233189 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2233189, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2233189, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 2233189 refers to case No. 2/429-08

This decision relates to case No. 2/429-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2233184
Next document : 2233194