Decision № 2232979, 25.09.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.08р.

Справа № 39/200-08

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Національної компанії акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Дніпропетровської філії Національної компанії акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Дніпропетровськ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Домінант", с. Новомар"євка, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 13 529, 94грн. відповідно до договорулізингу

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Профатілова І.І., дов. від 01.12.2007р. № 16/96-07 від відповідача: не з’явився

за участю прокурора: Ткаченко О. В., посвід № 152 від 12.08.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурора м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної компанії акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Дніпропетровської філії Національної компанії акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Дніпропетровськ з позовною заявою про: стягнення заборгованості у сумі - 13 529, 94грн. відповідно до договору лізингу та вилучення у Відповідача передану у лізинг техніку - трактор універсальний просапний ЮМЗ-8040.1 у кількості 1одиниці, заводською вартістю 45600,00 грн., лізинговою вартістю 49743,90 грн.

Позивач позов прокурора підтримує в повному обсязі просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не подав. У судові засідання призначені на 05.08.2008р. та 25.09.2008р. не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.42).

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою представників позивача та прокурора, в судовому засіданні 25.09.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокурора, дослідивши подані докази, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

13.10.2003 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір фінансового лізингу № 4-03-758 фл відповідно до якого АК "Украгролізинг" є лізингодавцем.

Відповідно до п. 1. 1 Договору Позивач - лізингодавець надає у виключне користування об'єкт лізингу, що є власністю лізингодавця.

Згідно додатку№1 до Договору об'єктом лізингу є трактор універсальний просапний ЮМЗ-8040.2 у кількості 1 одиниці, заводською вартістю 45600,00 грн., лізинговою вартістю 49743,90 грн.

Позивачем умови договору щодо придбання майна та передачі його у користування відповідачеві виконані в повному обсязі, що підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки №86 від 17.10.2003 р.

Пунктами 4.3.2. та 5.3 Договору передбачено, що Відповідач - зобов'язаний вносити на розрахунковий рахунок Позивача лізингову плату (лізингові платежі) за користування об'єктом лізингу згідно з графіками платежів.

Відповідач свої зобов’язання передбачені п. 4.3.2. та 5.3 договору щодо внесення лізингових платежів відповідно до узгодженого сторонами графіку лізингових платежів не виконав, в наслідок чого, станом на 26.06.2008 р. за ним утворилася заборгованість у сумі 6340,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за період 17.10.2007 по 16.04.2008р. (а.с. 19).

Відповідно до п.п. 6.1.-6.2. та 9.2. Договору у тижневий строк з моменту одержання Предмету лізингу Відповідач укладає на користь Позивача договір застави та страхування предмета лізингу і передає його Позивачу. За не укладання чи ненадання договору застави та страхування Відповідач, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки від суми вартості предмета лізингу.

Згідно розрахунку позивача, складеного з урахуванням обмежень встановлених Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені за порушення строків укладання договору застави та страхування передбачених в договорі п.6.1.-6.2. Договору, Позивачем нараховано пеню у розмірі 5397,040грн., що підтверджується розрахунком (а.с.16).

Станом на 26.06.2008р. Відповідачу нараховано по Договору: пеня за несплату лізингових платежів за період з 27.12.2007р. по 26.06.2008р. у розмірі 615,72 грн., штраф по заставі у розмірі 5397,04 грн., три відсотки річних у розмірі 103,20 грн., інфляційні у розмірі 1073,98 грн.

На час розгляду справи, доказів погашання існуючої заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач у разі закінчення строку лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - зобов'язаний повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленого договором.

Пунктом 4.3.3. Договору передбачено, що на вимогу Лізингодавця або його філії за несплату протягом двох чергових строків лізингових платежів або порушення вимог утримання чи використання об'єкта лізингу повернути останній за актом в технічно справному і комплексному стані.

Враховуючи те, що Відповідачем не сплачені лізингові платежі протягом двох чергових строків 17.10.2007р. та 16.04.2008р. він має повернути об'єкт лізингу Позивачу.

З урахуванням викладеного, на підставі встановлених обставин, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Домінант" (52420, Дніпропетровська обл., Солонянський район ,село Новомар'євка , вул. Нова, код ЄДРПОУ 32465820)

- на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", в особі Дніпропетровської філії (49026, м.Дніпропетровськ, вул.Хабаровська, 3, код ЄДРПОУ 25947443) суму основного боргу 6 340грн. 00коп.; пеню 615грн. 72коп.; штраф 5 397грн. 04коп., три відсотки річних 103грн. 20коп.; інфляційних 1 073грн. 98коп.;

- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) держаного мита в сумі 135грн.30коп.;

- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) витрат інформайно-технічне забезпечення судового процесу 118грн. 00коп.

Вилучити у Приватного Сільськогосподарського підприємства „Домінант" (52420, Дніпропетровська обл., Солонянський район, село Новомар'євка , вул. Нова, код ЄДРПОУ 32465820) та повернути Національній акціонерній компанії "Украгролізинг", в особі Дніпропетровської філії (49026, м.Дніпропетровськ, вул.Хабаровська, 3, код ЄДРПОУ 25947443) передану у лізинг техніку - трактор універсальний просапний ЮМЗ-8040.1 у кількості 1одиниці, заводською вартістю 45600,00 грн., лізинговою вартістю 49743,90 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Рішення підписано 06.10.2008р.