Decision № 2232921, 06.10.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.10.2008
Case No.
28/333-08
Document №
2232921
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.08р.

Справа № 28/333-08

За позовом Прокурора П"ятихатського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі П"ятихатського району електричних мереж,

до Приватного підприємства "Січеслав"

про стягнення 2569грн.29коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Цяцька О.В. - посв. №181.

Від позивача: Гайдай Т.Л. - дов. від 27.05.08р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор П"ятихатського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі П"ятихатського району електричних мереж звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Січеслав" заборгованості по активній електричній енергії в сумі 2569 грн. 29 коп. та судових витрат.

Представник позивача та прокурора наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 438 від 05.12.06р. про постачання електричної енергії.

Предметом зазначеного договору передбачено, що постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

В розділі 2 договору та додатку №3 до договору зазначено, що споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу використання електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати. Попередня оплата здійснюється не пізніше трьох операційних банківських днів до початку розрахункового періоду у розмірі повної вартості обсягу використання електричної енергії. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію у період з 05.12.06р. по 30.03.07р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за спожиту активну електричну енергію у вказаному періоді в сумі 2 169 грн. 29 коп.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем до надходження позовної заяви до суду сплачено заборгованість в сумі 400 грн. в частині якої належить в позові відмовити.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні належним доказами та підлягають задоволенню в сумі боргу за спожиту активну електричну енергію у розмірі 2169 грн. 29 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Січеслав" (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Котляревського, буд. 5, ідентифікаційний код30161965) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі П"ятихатського району електричних мереж (52100, Дніпропетровська область, м. П"ятихатки, вул. Степна, буд 1-А, ідентифікаційний код 34367503) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 2 169 грн. 29 коп.

Стягнути з Приватного підприємства "Січеслав" (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Котляревського, буд. 5, ідентифікаційний код 30161965) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 86 грн. 12 коп. держмито.

Стягнути з Приватного підприємства "Січеслав" (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Котляревського, буд. 5, ідентифікаційний код30161965) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 99 грн. 63 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили згідно.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 06.10.08р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2232921 ?

Документ № 2232921 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2232921 ?

Дата ухвалення - 06.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2232921 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2232921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2232921, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2232921, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 2232921 refers to case No. 28/333-08

This decision relates to case No. 28/333-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2232906
Next document : 2232924