Court ruling № 2232884, 03.07.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
03.07.2008
Case No.
18/147-08
Document №
2232884
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.08р.

Справа № 18/147-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Абсолют", м. Дніпропетровськ

до В-1: Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, Дніпропетровська область

В-2: Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

про визнання недійсною угоди

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить:

- визнати недійсним договір іпотеки № 220-08, укладений між відповідачами;

- зобов"язати відповідача -2 повернути з іпотеки цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 300 та цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Сагайдачного Гетьмана, 3;

- зобов"язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мойсеенко Т.А. виключити з Реєстру обтяжень нерухомого майна майно ВАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури", а саме: цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 300, та цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Сагайдачного Гетьмана, 3.

02.07.08 року позивач звернувся до суду з клопотанням, у якому просить на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України забезпечити позов і прийняти відповідну ухвалу шляхом заборони:

- відповідачу-2 до вирішення справи по суті, вчиняти дії спрямовані на звернення стягнення на предмет іпотеки - майно ВАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури", а саме: комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 300, та комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Сагайдачного Гетьмана, 3;

- КП "Нікопольське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" вчиняти дії, спрямовані на перереєстрацію права власності на майно ВАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури", а саме: комплекс, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 300 та комплекс, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Сагайдачного Гетьмана, 3.

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову мотивована тим, що договір іпотеки № 220/08 було укладено на підставі рішення загальних зборів акціонерів, законність якого оспорюється в судовому порядку; договір підписано неповноважною особою та у позивача є сумнів в тому, що під час розгляду справи судом нелегітимне правління товариства надасть можливість банківській установі безперешкодно звернути стягнення на надане в іпотеку майно (цілісний майновий комплекс), що призведе до зупинення виробництва та ліквідації підприємства.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Вичерпний перелік заходів до забезпечення позову наведено в ст. 67 ГПК України. Позов забезпечується:

- накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає посилання позивача обґрунтованим та з метою повного, об"єктивного розгляду позову, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів може утруднити виконання в подальшому рішення господарського суду, суд вважає підстави достатніми для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заборонити ЗАТ "Альфа-банк" (код ЄДРПОУ 23494714, 01025 м. Київ, вул. Десятинна 4/6) до вирішення справи по суті, вчиняти дії спрямовані на звернення стягнення на предмет іпотеки - майно ВАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури"(ЄДРПОУ 03326877, 53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 300), а саме: комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 300, та комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Сагайдачного Гетьмана, 3.

Заборонити КП "Нікопольське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"(код ЄДРПОУ 03341807, 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Маркса, 189) вчиняти дії, спрямовані на перереєстрацію права власності на майно ВАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури", а саме: комплекс, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 300 та комплекс, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Сагайдачного Гетьмана, 3.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення –03.07.2008 року.

Строк пред"явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Суддя

В.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 2232884 ?

Документ № 2232884 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2232884 ?

Дата ухвалення - 03.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2232884 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2232884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2232884, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2232884, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 2232884 refers to case No. 18/147-08

This decision relates to case No. 18/147-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2232881
Next document : 2232890