Decision № 2232839, 09.10.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.08р.

Справа № 14/227-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон", 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема, 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98

про стягнення 129980,17 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Махаєва О.О. - представник позивача за довіреністю № 3/08 від 29.12.2007 року

Від позивача Половенко О.В. - представник за довіреністю № 2/08 від 29.12.2007 року

Від відповідача Олейник О.М. - представник за довіреністю № 1252 від 30.09.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача згідно договору № ЗП-0000016 від 31.01.08 р. 110000,00 грн. - основного боргу, 14540,62 грн. - інфляційних, 708,35 грн. - 3% річних, 4731,20 грн. - пені, а також судові витрати.

04.09.08 р. до суду надійшла заява від позивача про зменшення розміру позовних вимог, де позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 17393,16 грн. - інфляційних, 1500,41 грн. - 3% річних, 11102,39 грн. - пені, судові витрати.

06.10.08 р. до суду надійшли уточнення до заяви про зменшення розміру позовних вимог, де позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 17393,16 грн. - інфляційних, 1544,30 грн. - 3% річних, 11451,64 грн. - пені, судові витрати.

09.10.08 р. до суду надійшли уточнення позовних вимог, в яких позивач просить суд по сумі основного боргу провадження у справі припинити, стягнути на його користь з відповідача 11693,16 грн. - інфляційних, 1544,30 грн. - 3% річних, 11451,64 грн. - пені, судові витрати.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзиви № 917 від 14.07.08 р. та № 1176 від 16.09.08 р.).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У справі згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву з 04.09.08 р. по 18.09.08 р., з 18.09.08 р. по 09.10.08 р.

Ухвалою суду від 15.07.08 р. строки вирішення спору по справі № 14/227-08 продовжені на 1 місяць, тобто до 27.09.08 р.

Ухвалою суду від 18.09.08 р., за клопотанням сторін, строки вирішення спору по справі № 14/227-08 продовжені терміном до 09.10.08 р.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

31.01.08 р. позивач та відповідач уклали договір поставки № ЗП-0000016, згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача та передати у його власність товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Згідно п. 3. 3 Договору після узгодження та підписання сторонами Специфікації, постачальник виставляє рахунок на загальну вартість Специфікації. Протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку покупець здійснює авансовий платіж у розмірі 100% суми, зазначеної в рахунку, простим банківським перекладом на поточний рахунок постачальника.

Як встановлено матеріалами справи, сторони узгодили строки оплати у відповідності з графіком: до 29.02.08 р. - 150000,00 грн., до 11.03.08 р. - 34573,98 грн. (арк. справи 76).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач згідно видаткових накладних № ЗП-0000243 від 07.02.08 р. та № ЗП-0000254 від 11.02.08 р. поставив на адресу відповідача товар на суму 165477,99 грн. Факт поставки відповідач не заперечував у судовому засіданні.

В порушення установлених по вищезазначеному графіку строків повністю розрахувався з позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями № 995 від 03.04.08 р., № 1949 від 11.06.08 р., № 2304 від 10.07.08 р. (арк. справи 41-43) та № 2741 від 01.09.08 р. (арк. справи 60). Тому в позовних вимогах по стягненню суми основного боргу у розмірі 165477,99 грн. провадження у справі необхідно припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п. 8. 3 Договору у разі прострочення будь якого з платежів за даним Договором, постачальник не несе відповідальності за прострочення поставки товару, а покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,2% від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги по стягненню з відповідача інфляційних за період з березня 2008 року по серпень 2008 року підлягають задоволенню у сумі 11693,16 грн.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних підлягають задоволенню у сумі 1544,30 грн. (за період з 01.03.08 р. по 31.08.08 р.).

Вимоги позивача по стягненню пені у розмірі 11451,64 грн. за період з 01.03.08 р. по 31.08.08 р. підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

По сумі основного боргу у розмірі 165477,99 грн. провадження у справі необхідно припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98; код ЄДРПОУ 00218911, р/р 26003113184051 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон" (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1; код ЄДРПОУ 23853490, п/р 26000001301135 у філії ЗАТ "ОТП Банк" м. Запоріжжя, МФО 313872) 11693 (одинадцять тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 16 коп. - інфляційних, 1544 (одну тисячу п'ятсот сорок чотири) грн. 30 коп. - 3% річних, 11451 (одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят одну) грн. 64 коп. - пені, 1299 (одну тисячу двісті дев'яносто дев'ять) грн. 80 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 24.10.08 р.