ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/15228/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Касап В.М.
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 19 березня 2012 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТДВ "Завод Адвіс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до ТДВ "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТДВ "Завод Адвіс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до ТДВ "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.
3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачДрачук Т. О.
The court decision No. 22328331, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2270/15228/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: