Decision № 2232826, 08.10.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" жовтня 2008 р.

Справа № 6/121-2583

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув справу

за позовом Кооперативного підприємства "Теко" Тернопільської облспоживспілки вул. Гайова, 42, м.Тернопіль, 46000

до Тернопільського районного споживчого товариства вул. Бродівська, 47, м.Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації»(бульв. Шевченка, 1, м. Тернопіль).

про визнання права власності

за участю представників сторін:

позивача: Гуменна Н.С.

відповідача: не з’явився

третьої особи: не з'явився

Суть справи:

Кооперативне підприємство "Теко" Тернопільської облспоживспілки звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Тернопільського районного споживчого товариства, з врахуванням уточнення, про визнання права власності на приміщення магазину загальною площею 111,5 м.кв. за адресою вул. Зарічна, у м. Тернополі та зобов’язання ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації»провести державну реєстрацію цього права.

Ухвалою суду від 16 липня 2008 року до участі у справі залучено ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації.

Судове засідання, призначене вперше на 16 липня 2008 року, неодноразово відкладалось та оголошувалась перерва, востаннє на 08 жовтня 2008 року.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явились.

В призначеному судовому засіданні по розгляду даної справи, представнику позивача, роз’яснено належні йому права і обов’язки, передбачені ст. ст. 20,22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідних клопотань аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У представленому на розгляд суду відзиві, відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому, відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України, приймається судом. Згідно з нормами зазначеної статті, таке визнання є підставою для задоволення позову.

Крім того, обґрунтованість заявлених вимог підтверджується і поданими заявником доказами.

Так, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

05 жовтня 1998 року, відповідно до постанови правління Тернопільської ОСС №30, Тернопільський міськкоопторг реорганізовано шляхом злиття у Колективне підприємство «Коопторг»Тернопільської облспоживспілки, а постановою правління Тернопільської ОСС №131 від 01 червня 2004 року, КП «Коопторг»приєднано до Колективного підприємства «Теко»Тернопільської облспоживспілки.

Пунктом 1.5 Статуту, КП «Коопторг»було визначено правонаступником Тернопільського міськкоопторгу, а пізніше відповідно до п. 1.2 Статуту, усі майнові права та обов’язки КП «Коопторг»перейшли до КП «Теко».

На підставі розпорядження правління Тернопільської обласної спілки споживчих товариств №48 від 28 січня 1987 року про передачу основних засобів, по Акту передачі основних засобів від 06 лютого 1987 року, з балансу Тернопільського районного споживчого товариства на баланс Тернопільського міськкоопторгу, правонаступником якого є позивач, передано оплатно, по початковій балансовій вартості, приміщення магазину розміщеного у с. Пронятин, Тернопільського району.

Постановою Верховної ради України №2817-12 від 21.11.1992р. село Пронятин включено в межі міста Тернополя. Відтак, місцезнаходження магазину визначено –вул. Зарічна, м. Тернопіль.

За змістом довідки Тернопільського РайСТ №242 від 29.06.06р. правовстановлювальні документи на магазин, у т.ч. документи, на підтвердження проведення оплати переданого нерухомого майна, відсутні, по причині закінчення терміну їх зберігання.

Разом з тим, на розгляд суду представлено ряд документів, що свідчать про належність об’єкта нерухомості позивачу, зокрема:

- згідно довідки КП «Теко»№208 від 19.06.08р., на балансі останнього спірний об’єкт нерухомого майна перебуває з дати його передачі.

- у 2003 року, Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на спірний об’єкт колективному підприємству «Коопторг», видано інвентаризаційну справу.

- земельну ділянку, на якій знаходиться магазин, як позивачем, так і підприємствами, на базі яких він створений, включено до об’єкта оподаткування, що підтверджують представлені зведені розрахунки сум земельного податку.

У відповідності до ст.ст.11, 328 ЦК України цивільні права і обов’язки (в т.ч. право власності) набуваються на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України).

Законність підстав набуття позивачем права нерухоме майно відповідачем та третьою особою не заперечується. Їх неправомірність судом не встановлена.

Речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави в особі органів, уповноважених управляти державним майном, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" №1952-IV від 01 липня 2004 року (далі –Закон №1952-IV) та п.1.5 «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно»затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 січня 2003 р. N 6/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 січня 2003 р. за N 66/7387 (далі –Положення №6/5), підлягають обов'язковій державній реєстрації.

Згідно з ч.8 ст. 3 Закону №1952-IV реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень проводиться місцевим органом державної реєстрації прав того реєстраційного (кадастрового) округу, в якому розміщена нерухомість або більша за площею її частина.

Реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ) (п.1.3 Положення №6/5).

Пунктом 1.4. Положення №6/5 визначено, що реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлювальних документів.

Відповідно до ст. 19 Закону №1952-IV, п. 10 Переліку правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна - додаток №1 до Положення №6/5, підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують речові права на нерухоме майно, є у т.ч. рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно.

За таких обставин, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовані і визнані відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1,2,12,4-3,33,34,43,44,49,78,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Визнати за Кооперативним підприємством "Теко" Тернопільської облспоживспілки (вул. Гайова, 42, м. Тернопіль, 46000, код 32220168) право власності на приміщення магазину загальною площею 111,5 м.кв. за адресою вул. Зарічна, у м. Тернополі

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації»(бульв. Шевченка, 1, м. Тернопіль) провести державну реєстрацію права власності об’єкта нерухомого майна – приміщення магазину загальною площею 111,5 м.кв. за адресою вул. Зарічна, у м. Тернополі.

3. Стягнути з Тернопільського районного споживчого товариства (вул. Бродівська, 47, м.Тернопіль, 46000, код 01767347)

На користь Кооперативного підприємства "Теко" Тернопільської облспоживспілки (вул. Гайова, 42, м. Тернопіль, код 32220168, р/р 260026725 в ОД ВАТ РБ «Аваль», МФО 338501) 173 грн. сплаченого держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 10 жовтня 2008р., через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський