Decision № 22323717, 09.02.2012, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

2-3024/11 2/538/263/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КС „Азовська кредитна компанія ” звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 04 червня 2008 року між філією №2 Кредитної спілки та відповідачкою був укладений кредитний договір № 15094/08 – Ф2 про надання кредиту у розмірі 3 000 гривень строком на 12 місяців та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У порушення умов договору та чинного законодавства відповідачка свої зобов’язання належним чином не виконувала, внаслідок чого в останньої утворилась заборгованість у загальній сумі 13101,90 гривень. Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та у разі неявки в судове засідання відповідачки не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася з невідомих причин, про час і місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

З урахуванням думки представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04 червня 2008 року, між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір №15094/08-Ф2 (далі за текстом – Кредитний договір) , за умовами якого останній був наданий споживчий кредит у розмірі 3 000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,13 % за кожний день користування кредитом, нарахованих на фактичний залишок кредиту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 25 травня 2009 становить 13101,90 гривень.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідачка, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання нею обов’язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з неї грошових сум.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 13101,90 гривень.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 131,02 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 гривень, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Згідно ст. 526, ст. 553 ст. 611, ст. 651, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», юридична адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 83, на р/р №2650533 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 25773984, отримувач – Філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія», заборгованість за кредитним договором № 15094/08-Ф2 від 04 червня 2008 року у сумі 13101 (тринадцять тисяч сто одна) гривня 90 копійок, судовий збір у сумі 131 (сто тридцять одна) гривня 02 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 (сто двадцять) гривень, а разом 13 352 (тринадцять тисяч триста п’ятдесят дві) гривні 92 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гноєвой С. С.