№ 223237, 04.07.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
04.07.2006
Case No.
а6/198
Document №
223237
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

04.07.06р.

Справа № А6/198

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про стягнення 19 486,76 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники сторін:

Від позивача Максимов Є.Л. довіреність від 19.04.2006р., надав суду додаткові докази про звернення до відповідача з вимогою про сплату недоїмки у сумі 19 486,76 грн.

Від відповідача не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення заборгованості у вигляді недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за вересень2005р. - грудень 2005р.та січень 2006р.- березень 2006р. на загальну суму 22 457, 24 грн.

04.07.2006р. позивач звернувся до суду з про уточненням позовних вимог, та просить стягнути з відповідача залишок заборгованості по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 17 446, 98 грн. посилаючись на те, що відповідач частково перерахував йому заборгованість, надав суду акт звірки взаєморозрахунків станом на 07.06.2006 р., згідно якого відповідач підтвердив борг перед позивачем в сумі 17 446, 98грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

На підставі ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд убачає можливим вирішити справу за наявними в ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська як платник страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з ч.6 ст.20 Закону україни "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" страхувальники зобов"язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені сум фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний календарний місяць страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми якихнараховуються страхові внески.

Приймаючи до уваги, що відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі сплачував нараховані ним страхові внески, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за за вересень2005р. - грудень 2005р.та січень 2006р.- березень 2006р. в сумі 22 457, 24 грн., яка частково була сплачена і на день розгляду спору складає 17 446, 98 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем у акті звірки взаєморозрахунків сторін станом на 07.06.2006 р.

Доказів погашення боргу відповідач до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що за викладених обставин адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб"єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 94, 162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району, м.Дніпропетровськ, (49030, м.Дніпропетровськ, вул.Центральна,2/4, код ЄДРПОУ 03364263, р/р 260090991206707 в Дніпропетровській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська (49030, м.Дніпропетровськ, вул.Краснопільська, 9, код ЄДРПОУ 21908844, р/р 25603303013176 в Ощадному банку, МФО 305482) 17 446, 98 грн. заборгованості.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.О. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 223237 ?

Документ № 223237 це

Яка дата ухвалення судового документу № 223237 ?

Дата ухвалення - 04.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 223237 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 223237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 223237, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 223237, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 223237 refers to case No. а6/198

This decision relates to case No. а6/198. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 223229
Next document : 223246