Decision № 223219, 13.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.06р.

Справа № 6/192

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М", м.Донецьк

до Приватного підприємства "Согдіана", Дніпропетровська область, м.Павлоград

про стягнення 17 398,67 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача Золотухіна О.М. довіреність від 22.05.2006р.

Від відповідача Джураєв З.Т. директор

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява та заява про зменшення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фра-М», м.Донецьк –далі по тексту– позивача до Приватного підприємства «Согдіана», Дніпропетровська область, м.Павлоград –далі по тексту– відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 10 224,60 грн. основного боргу на підставі договору поставки лікарських засобів -далі по тексту- товару № 438 від 05.01.2004 р.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 173,99 грн. держмита і 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач відзив на позов та витребувані господарським судом документи надав, у судове засідання з’явився, позовні вимоги позивача у відзиві на позов та в судовому засіданні визнає у повному обсязі та підтвердив актом звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін станом на день розгляду справи у суді.

13.06.2006 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 438, у відповідності з яким позивач в період з 03.02.2006 р. по 10.03.2006 р. по товарно-транспортних накладних передав відповідачу товар на загальну суму 17 398,67 грн., який відповідач в порушення строків, зазначених в товарно-транспортних накладних не оплатив, у зв’язку з позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на його користь 17 398,67 грн. основного боргу на підставі умов договору № 438.

Приймаючи до уваги, що після звернення позивача до суду відповідач частково у сумі 7 174,07 грн. оплатив за отриманий товар, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 10 224,60 грн. основного боргу.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 173,99 грн. держмита і 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 10 224,60 грн. повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду та визнається відповідачем в судовому засіданні.

Оскільки на день розгляду справи у суді відзив на позов і розрахунок позову по основній сумі боргу, що становить 10 224,60 грн., відповідачем визнано в судовому засіданні у повному обсязі, то клопотання позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 10 224,60 грн. слід визнати обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача, про стягнення з відповідача на користь позивача 173,99 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід визнати обґрунтованими з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст. ст.33,49,82-85,87,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства «Согдіана», 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Верстатобудівників,8, к.107, (р/р 26003300599001 в ПФ КБ „Надра”, МФО 306674, код ЄДРПОУ 31971455) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фра-М», 83059, м.Донецьк, вул.Складська,5, (р/р 26004208 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 20322326) 10 224 (десять тисяч двісті двадцять чотири) гривень 60 коп. боргу, 173 (сто сімдесят три) гривні 99 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано -16.06.2006 р.