ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.10.08р.
Справа № 25/175-08
За позовом Українсько-болгарського закритого акціонерного товариства "Інтербудкомплект", м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про припинення дії договору оренди земельної ділянки
Суддя Чередко А.Є.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2008р. у справі № 25/175-08.
Господарським судом була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення щодо не зазначення суми стягнення та саме що стягується з відповідача на користь позивача.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи, що при викладенні тексту рішення судом була допущена описка та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, що міститься у другому абзаці резолютивної частини рішення у справі № 25/175-08, яка стосується не зазначення судом суми стягнення та саме що стягується з відповідача на користь позивача, та викласти його у наступній редакції:
"Стягнути з Дніпропетровської міської Ради (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, код 24244876) на користь Українсько-болгарського закритого акціонерного товариства „Інтербудкомплект" (м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 9/1, код ЄДРПОУ 24244741, п/р 26009112924001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) 203,00 (двісті три) грн. судових витрат, видати наказ".
Суддя
А.Є. Чередко
The court decision No. 2232175, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 25/175-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: