ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.04.08р.
Справа № 2/350-08
Суддя Боділовська М.М. , розглянувши матеріали
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майнаУкраїни по Дніпропетровській області, вул.Комсомольська, 58, м.Дніпропетровськ,49000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМПЛЕКТ № 1", пр. К. Маркса, 107, м.Дніпропетровськ,49000 (ЄДРПОУ 35164363)
про визнання права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.08 р. о 12:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 47 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу- інформацію від Головного управління земельних ресурсів щодо власника спірної земельної ділянки.
Відповідачу-відзив на позов; документи, які б підтверджували право власності на спірний об'єкт нерухомості.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
М.М. Боділовська
The court decision No. 2232075, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2/350-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: