Єдиний державний реєстр судових рішень 02.03.2012
№2-н/514/306/12
С У Д О В И Й Н А К А З
02 березня 2012 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 453,20 грн. заборгованості за послуги з утримання будинків і прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів.
Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 102- 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника», розташованого в м. Добропілля, вул.Комсомольська, б.35, код ЄДРПОУ 32897226, р/р 2600130212231 у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10004/01 Філії – Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, заборгованість в розмірі 453,20 грн. за послуги з утримання будинків і прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів.
2.Стягнути також з боржника на користь заявника 107,30 грн. витрат на сплату судового збору.
Копію судового наказу надіслати боржникові, який в разі заперечення проти вимог стягувача має право подати до суду протягом 10 днів заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тітова Т.А.
Судовий наказ набрав законної сили “ ____” __ 2012 року
Суддя Тітова Т.А.
02.03.2012
The court decision No. 22318705, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0514/3919/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: