Decision № 2231759, 25.06.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.06.2008
Case No.
28/167-08
Document №
2231759
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.08р.

Справа № 28/167-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Нікопольського центру електрозв"язку №2 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до Приватного підприємства "Мейнстрім"

про стягнення 27 453 грн. 43 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Крамаренко Н.С. - дов. від 10.01.08р.

Від відповідача:Ляшенко Л.Б. - директор, Ковган Н.Л. дов. від 16.04.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком” в особі Нікопольського центру електрозв'язку № 2 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області та надало заяву про зміну позовних вимог та просить суд стягнути з приватного підприємства "Мейнстрім" заборгованість 41129 грн. 26 коп., інфляційні втрати 3703 грн. 54 коп., пеню 982 грн. 16 коп., 3% річних 308 грн. 07 коп. та стягнути судові витрати.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд в позові відмовити.

У судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

12.06.2008р. в судовому засіданні оголошено перерву до 13.06.2008р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 168/04-1 про надання доступу до глобальної мережі ІНТНРНЕТ по виділених лініях (далі Договір) від 01 січня 2004р. Договір діє згідно умов договору по 31 січня 2009р.

На час розгляду справи Договір є діючим.

Згідно предмету Договору Укртелеком надає Споживачу доступ до глобальної мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому.

Згідно розділу 3 Договору споживач зобов'язаний за свій рахунок придбати сертифіковане обладнання, необхідне для реалізації послуги. При виході з ладу наданого споживачем вузла Інтернет, споживач зобов'язаний в найкоротший термін замінити вузол, який вийшов з ладу.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 Договору споживач проводить оплату за надані послуги протягом 10 робочих днів з дати виставлення рахунку. Розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому згідно з додатком 1 до Договору.

Розділом 10 Договору передбачено, що всі зміни та доповнення до нього дійсні лише у тому випадку, якщо вони вчинені в письмовій формі та підписані обома сторонами.

Сторонами підписано Додаток № 1 до договору яким визначено вартість місячного розміру послуги: "Бізнес пакет", базова абонентна плата складає 8692 грн. 40 коп. Знижка складає 1738 грн. 48 коп. Допустимий обсяг прийнятої та переданої інформації, синхронний порт, 1536 Кбіт/сек., враховано 48 Гбайт.

29 березня 2004р., у відповідності з умовами укладеного Договору, відповідач здав, а позивач прийняв кінцеве обладнання –модем ( 1 комплект).

Згідно Акту від 28.05.2008р., складеного фахівцями позивача, простоїв надання послуг до мережі ІНТЕРНЕТ в період з листопада 2007р. по травень 2008р. не було. Інше судом не встановлено.

Крім того позивачем своєчасно та в повному обсязі, за спірний період, направлялись відповідачу рахунки на оплату за надані послуги, які частково відповідачем було сплачено.

Встановлено, що протягом часу з листопада 2007р. по березень 2008р. позивач виконував умови договору своєчасно та в повному обсязі.

Відповідач свій обов'язок по оплаті за умовами Договору щодо отримання доступу до глобальної мережі Інтернет виконував несвоєчасно та не в повному обсязі та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 41129 грн. 26 коп.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Згідно до статті 36 Закону України " Про телекомунікації " за несвоєчасну оплату послуг зв’язку , підприємство зобов’язано сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі основного боргу 41129 грн. 26 коп., пені 982 грн. 16 коп., інфляційних втрат 3703 грн. 54 коп., 3% річних 308 грн. 07 коп.

Доказів сплати боргу відповідачем на користь позивача не надано.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного Кодексу України ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Мейнстрім" (53211, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Шевченко, 46 б, кв. 6, ЄДРПОУ 24996754) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком” в особі Нікопольського центру електрозв'язку № 2 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 113/А, код ЄДРПОУ 25543196) основного боргу 41129 грн. 26 коп., пені 982 грн. 16 коп., інфляційних втрат 3703 грн. 54 коп., 3% річних 308 грн. 07 коп., державного мита 461 грн. 23 коп., витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 20.06.08р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2231759 ?

Документ № 2231759 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2231759 ?

Дата ухвалення - 25.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2231759 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2231759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2231759, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2231759, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 2231759 refers to case No. 28/167-08

This decision relates to case No. 28/167-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2231745
Next document : 2231778