Decision № 2231705, 09.06.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.06.2008
Case No.
28/219-08(1/125-08)
Document №
2231705
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.08р.

Справа № 28/219-08(1/125-08)

За позовом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про скасування рішення комісії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Саркісов А.В. - дов. від 25.01.08р.

Від відповідача: Свистун В. Ф. - дов. від 12.04.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Чумаківська сільська рада Дніпропетровського району, Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та надала уточнення позовних вимог та просить суд визнати недійсним рішення комісії Дніпропетровського району електричних мереж з розгляду актів про порушення ПКЕЕ юридичними особами –протокол № 138 від 18.09.2007р. в частині розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією № А011383 від 08.05.2007р., № А011384 від 08.05.2007р., № А011385 від 08.05.2007р., №А011392 від 08.05.2007р., № А011393 від 08.05.2007 р., № А011394 від 08.05.2007р., № А011395 від 08.05.2007р. та просив стягнути судові витрати.

Позивач заявив клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд в позові відмовити.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника , відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем було проведено перевірку дотримання споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією та умов договорів. За наслідками перевірки 08.05.2007р. було складено Акти про порушення Правил користування електричною енергією № А011383 від 08.05.2007р., № А011384 від 08.05.2007р., № А011385 від 08.05.2007р., №А011392 від 08.05.2007р., № А011393 від 08.05.2007 р., № А011394 від 08.05.2007р., № А011395 від 08.05.2007р.

За наслідками перевірки комісією Дніпропетровського району електричних мереж з розгляду актів про порушення ПКЕЕ юридичними особами було складено протокол № 138 від 18.09.2007р. в частині розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією № А011383 від 08.05.2007р., № А011384 від 08.05.2007р., № А011385 від 08.05.2007р., №А011392 від 08.05.2007р., № А011393 від 08.05.2007 р., № А011394 від 08.05.2007р., № А011395 від 08.05.2007р. В протоколі зазначено, Акти складено правомірно, розрахунки залишити без змін, споживачу надати рахунки на оплату.

У спірних Актах про порушення Правил користування електричною енергією зазначено в якості порушення –самовільне підключення до мережі енергопостачальної організації. Без облікове, без договірне споживання електричної енергії.

Встановлено, що працівники відповідача, які проводили перевірку та склали спірні Акти про порушення Правил користування електричною енергією, в порушення вимог п. 6.41 Правил користування електричною енергією проводили перевірку та складали Акти про порушення Правил користування електричною енергією у відсутності представника Чумаківської сільської ради.

В подальшому спірні Акти представниками відповідача було надано для підпису голові Чумаківської сільської ради в приміщенні Чумаківської сільської ради, а не на місці, де з точки зору працівників відповідача мало місце порушення вимог Правил користування електричною енергією.

Голова Чумаківської сільською ради підписати спірні Акти відмовився, тобто відмовився підтвердити наявність порушень вимог Правил користування електричною енергією.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 6. 41 Правил користування електричною енергією голова Чумаківської сільською ради зазначив в спірних Актах зауваження якими визначив, що електроустановки для використання не придатні, їх не було підключено, ведеться їх монтаж з метою подальшого включення до Договору про постачання електричної енергії.

В порушення вимог п. 6.41 Правил користування електричною енергією спірні акти не було підписано трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії.

Згідно вимог п. 6.41 Правил користування електричною енергією, в разі відмови споживача підписати Акт, Акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії.

З огляду на зазначене вбачається, що у відповідності до вимог п. 6.41 Правил користування електричною енергією Акти про порушення Правил користування електричною енергією № А011383 від 08.05.2007р., № А011384 від 08.05.2007р., № А011385 від 08.05.2007р., №А011392 від 08.05.2007р., № А011393 від 08.05.2007 р., № А011394 від 08.05.2007р., № А011395 від 08.05.2007р. є недійсними.

Сторонами не надано та судом не встановлено будь - яких належних доказів щодо порушення позивачем Правил користування електричною енергією, визначених у спірних актах.

Таким чином рішення комісії Дніпропетровського району електричних мереж з розгляду актів про порушення ПКЕЕ юридичними особами –протокол № 138 від 18.09.2007р. в частині розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією № А011383 від 08.05.2007р., № А011384 від 08.05.2007р., № А011385 від 08.05.2007р., №А011392 від 08.05.2007р., № А011393 від 08.05.2007 р., № А011394 від 08.05.2007р., № А011395 від 08.05.2007р. було прийнято на підставі недійсних Актів, висновки в яких не є належними доказами порушення позивачем Правил користування електричною енергією.

З огляду на вказане позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю підстав, передбачених вимогами ст. 66 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, Правилами користування електричною енергією, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення комісії Дніпропетровського району електричних мереж з розгляду актів про порушення ПКЕЕ юридичними особами –протокол № 138 від 18.09.2007р. в частині розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією № А011383 від 08.05.2007р., № А011384 від 08.05.2007р., № А011385 від 08.05.2007р., №А011392 від 08.05.2007р., № А011393 від 08.05.2007 р., № А011394 від 08.05.2007р., № А011395 від 08.05.2007р.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровського району електричних мереж (49017, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) на користь Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області (52024, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Чумаки, вул. Шкільна, 13, код ЄДРПОУ 04339793) державне мито в сумі 85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 09.06.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2231705 ?

Документ № 2231705 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2231705 ?

Дата ухвалення - 09.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2231705 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2231705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2231705, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2231705, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 2231705 refers to case No. 28/219-08(1/125-08)

This decision relates to case No. 28/219-08(1/125-08). Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2231703
Next document : 2231707