Decision № 22311964, 17.11.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 р.Справа №18/2929/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікоплюсресурс", вул. Гагаріна, 72/13, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Екоресурс", вул.Половка, 62-Б, м. Полтава, 36010

про стягнення 34 521,87 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довірен. № б/н від 26.10.2011 р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст.85 ГПК України.

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Екоресурс" 34 521, 87 грн. - помилково перераховані кошти.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, направлені відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернулися до суду з відміткою поштового відділення: "фірма закрита".

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.207р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням відповідача є: вул. Половка, будинок 62Б, м. Полтава що співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між ТОВ "Нікоплюсресурс" та ЗАО "НВО Екоресурс" були укладені договір № 01-07-10 надання послуг щодо виробництва та відвантаження палива нафтового з відпрацьованих нафтопродуктів та дилерський договір від 11 січня 2010 року.

Предметом вказаних договорів було надання відповідачем послуг з виробництва та поставки партій палива нафтового ТОВ "Нікоплюсресурс".

Строк дії вищевказаних договорів закінчився 01.06.2010 р.

Як вбачається з матеріалів справи 30.09.2010 р. на розрахунковий рахунок ЗАТ "HBO Екоресурс" позивачем помилково було перераховані грошові кошти у розмірі 36 000,00 (тридцять шість тисяч) грн. 00 коп., в рахунок оплати дебіторської заборгованості, яка на той момент складала 1478,13 грн.

14.12.2010р. позивачем була направлена вимога про повернення залишку помилково перерахованої суми в семиденний строк з моменту отримання вимоги. Однак, вказана вимога була залишена без відповіді.

Як зазначає позивач у березні 2011 року ним був направлений засобами факсимільного зв'язку складений акт взаємних розрахунків на адресу ЗАТ "НВО Екоресурс", а 10.04.2011 року ним поштою був отриманий зазначений акт з підписами та печаткою відповідача, з якого вбачаться, що за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 34 521,87 (тридцять чотири тисячі п'ятсот двадцять одна грн. 87 коп.), що і є предметом позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до пункту 6 Указу Президента України "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" від 16.03.1995р. №227/95 підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з невиконанням в добровільному порядку відповідачем вимог позивача про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 34 521,87 грн., зазначена сума підлягає стягненню.

Разом з тим, ні обґрунтованих заперечень, ні доказів повернення коштів відповідач суду не подав.

За таких обставин на час прийняття рішення відповідач безпідставно володіє грошовими коштами у сумі 34 521,87 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у звязку з тим що відповідачем не наведено суду законних підстав для набуття грошових коштів в сумі 34 521,87 грн., грошові кошти, підлягають поверненню відповідачем, як безпідставно одержані, у звязку з чим позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Екоресурс" (вул. Половка, 62 Б, м. Полтава, 36010, р/р № 260053587 в АБ "Полтава-Банк", код ЄДРПОУ № 13930752 МФО 331489, ІНН 139307516322, св-во № 23876800) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікоплюсресурс" (вул. Гагаріна, 72/13, м. Нікополь, р/р № 26003050214415 в ЗАО КБ "ПриватБанк", ЄДРПОУ № 33661912 МФО 305299, ІНН 336619104077, св-во № 03381327) 34521,87 грн. - помилково перераховані кошти, 345,22 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено 17.11.2011 р.