Sentence № 22311721, 20.03.2012, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1209/469/2012

20.03.2012

Дело №1209/469/2012

УКРАИНА

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 марта 2012 года.

Кировский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи - Нестеренко Н.В.,

при секретаре –Курупка Л.С.,

с участием прокурора –Паршутина А.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Кировска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого Попаснянским р/с по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам огр/св., с применением ст.ст.75, 76 ч.1 п.4 –испытательный срок 1 год, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, г.Кировска, Луганской области,

по ч.1 ст.309 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

В конце октября 2011 года, ОСОБА_1, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, возле реки Лугань п.Донецкий, г.Кировска, Луганской области, сорвал несколько кустов конопли, высушил и измельчил для личного употребления путем выкуривания.

26.12.2011 г., с 11 час. 40 мин. до 12 час. 30 мин., работниками Кировского ГО УМВД, при проведении личного досмотра ОСОБА_1, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, высушенном и измельченном, которое согласно заключения эксперта №139/41 от 12.01.2012 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом, в перерасчете на сухое вещество 14,21 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердив обоснованность предъявленного к нему обвинения, пояснив, что в октябре 2011 г., возле реки Лугань, п.Донецкий, он сорвал несколько кустов конопли, которую потом высушил и измельчил для дальнейшего выкуривания. В декабре 2011 г. работники милиции изъяли у него данную коноплю. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей:

- свидетель ОСОБА_2, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.29-30) пояснил, что 26 декабря 2011 г., примерно в 14 час. 00 мин. в Кировском ГО ГУМВД он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_1, в ходе которого в левом кармане его куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное. По поводу чего ОСОБА_1 пояснил, что это конопля, которую сорвал возле реки Лугань, п.Донецкий, а потом высушил и измельчил для дальнейшего выкуривания.. Указанное вещество было изъято, помещено полиэтиленовый пакет и опечатано;

- свидетель ОСОБА_3, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании ( л.д.31-32) дал аналогичные показания что и свидетель ОСОБА_2,

- свидетель ОСОБА_4, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.29-30) пояснил, что 26.12.2011 г., примерно в 13 час. 30 мин., возле остановки по ул.Борисова, г.Кировска, он увидел курящего мужчину, которому предложил пройти с ним в Кировский ГО ГУМВД для составления административного протокола за курение в общественных местах. При проведении личного досмотра ОСОБА_1, в присутствии 2-х понятых, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, высушенное и измельченное. Он спросил ОСОБА_1, что это, а тот пояснил, что это конопля, которую он сорвал возле реки Лугань, п.Донецкий. Изъятую коноплю он поместил в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью и опечатал, свои подписи поставили ОСОБА_1 и понятые.

Кроме свидетельских показаний, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и как доказательства подсудимым не оспариваются:

- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_4, которые подтвердили свои показания (л.д.82-83);

- протоколом административного задержания ОСОБА_1 №108039 от 26.12.2011 г., в ходе которого у него было изъято наркотическое вещество - каннабис (л.д.5-7);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, в присутствии ОСОБА_1 осмотрен полиэтиленовый пакет с коноплей, заявлений от присутствующих в ходе осмотра не поступило (л.д.44);

- заключением эксперта № 139/41 от 12.01.2012 г., согласно которого, вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной), вес которой в перерасчете на сухое вещество составил 14,21 грамма (л.д.39-42).

Таким образом, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности дают основания суду квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины - умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

В соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым преступление по ч.1 ст.309 УК Украины относится к преступлениям средней степени тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_1 осужден Попаснянским р/с по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам огр/св., с применением ст.ст.75, 76 ч.1 п.4 –испытательный срок 1 год, поэтому при назначении наказания суд считает применить ст.72 УК Украины.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает .

По делу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области были проведены экспертиза наркотических средств, расходы на проведение которой составили 337 грн. 68 коп., поэтому в соответствии со ст.91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебную издержку.

С учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим и совершил новое преступление в период испытательного срока, не работает, а также всех обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины, в виде штрафа, с применением ст.72 УК Украины, наказание исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (850 гривен) в доход государства.

В соответствии со ст.72 УК Украины - наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 за производство экспертизы наркотических средств в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 –337 (триста тридцать семь) гривен 68 коп.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - каннабис, весом 14,48 грамм, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств в Кировском ГО ГУМВД, уничтожить

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд г.Кировска в течение 15-ти суток с момента его провозглашения .

Судья: