Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1209/959/2012
27.03.2012
Справа №1209/959/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
27 березня 2012 року
Суддя Кіровського міського суду Луганської області Харченко Г.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА», яке розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, 15 м.Києва 01601, р/р 26008526 в ОСОБА_1 «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 1280 грн. 98 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 95-98, 102, 103, 105 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, 06.10.1983 р.н,. яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА», яке розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, 15 м.Києва, 01601, р/р 26008526 в ОСОБА_1 «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 суму заборгованості в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 98 коп. на р/р 26008526 в ОСОБА_1 «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 107(сто сім) грн. 30 коп.
Боржник має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СУДДЯ: Харченко Г.А.
Судовий наказ набрав чинності “_”_______ 20___ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу “__”___ 20__ року.
СУДДЯ: Харченко Г.А.
The court decision No. 22311580, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1209/959/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: