Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" березня 2012 р. Справа № 5004/1989/11 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до відповідача -1: Луцької міської ради
відповідача-2: Виконавчого комітету Луцької міської ради
про визнання договору купівлі продажу нежитлового приміщення від 02.09.2009р. дійсним та визнання права власності .
Суддя Костюк С.В.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.11.2011р. було зупинено провадження у справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської ради та Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання договору купівлі продажу нежитлового приміщення від 02.09.2009р. дійсним та визнання права власності на майно придбане за даним договором до вирішення повязаної з нею справи №5004/1741/11 за позовом прокурора м. Луцька в інтересах Луцької міської ради до Фонду Державного майна України ВАТ “Деметра” Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2012р. залишено без змін рішення господарського суд Волинської області від 16.11.2011р. у справі №5004/1741/11. Згідно листа голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. №01-19/3714/12 справа №5004/1741/11 повернута до Господарського суду Волинської області.
В звязку з тим, що підстави зупинення провадження у справі відпали, господарський суд, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України -
УХВАЛИВ
Поновити провадження у справі №5004/1989/11 та призначити її до розгляду на 17.04.2012р. на 12:00 год.
СуддяС.В. Костюк
The court decision No. 22311477, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5004/1989/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: