ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.01.08р.
Справа № 28/51-08
За позовом Дніпропетровського транспортно-економічного технікуму
до КП ДГС "ЖИЛ сервіс-3"
про стягнення 29 387 грн. 38 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Одарій О.М. - дор. від 21.01.08р.
Від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровський транспортно-економічний технікум звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з КП ДГС "ЖИЛ сервіс-3" забогргованості в 29 387 грн. 38 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надавав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 197 від 15.10.2006р. про постачання теплової енергії.
Згідно предмету договору позивач постачає відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами.
Розділом 3 договору передбачено, що оплата відповідачем здійснюється щомісячно, самостійно, в грошовій формі.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за послуги опалення у період з лютий по березень 2007р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 29 387 грн. 38 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі заборгованість за послуги опалення 29 387 грн. 38 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з КП ДГС "Жил сервіс-3" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Герої Сталінграду, 14, код 32350346) на користь Дніпропетровського транспортно-економіного технікуму (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Трудові резерви, 4, код 25004849) заборгованість в сумі 29 387 грн. 38 коп., державне мито 293 грн. 87 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 29.01.08р.
The court decision No. 2230935, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 28/51-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: