Decision № 2230899, 28.01.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
28.01.2008
Case No.
28/54-08
Document №
2230899
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.08р.

Справа № 28/54-08

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"

до Мар"янського житлово-комунального підприємства

про стягнення 50 695 грн. 90 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Орєхова О.О. - дов. від 10.01.08р.

Від відповідача: нез"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Мар"янського житлово-комунального підприємства заборгованість з урахуванням індексу інфляції 45 453 грн. 77 коп., пеню 4 346 грн. 92 коп., 3% річних 895 грн. 21 коп. та судових витрат. Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача суму основного боргу 36 586 грн. 33 коп., пеню 4 346 грн. 92 коп., інфляційні втрати 4 967 грн. 44 коп., 3% річних 895 грн. 21 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 12 т/н від 12 грудня 2005р. на постачання технічної води.

Предметом договору є виробництво та надання послуг з постачання технічної води до мережі розподілу балансової належності мереж постачальником та оплата наданих послуг з технічно водопостачання споживачем.

Розділом 4 договорів передбачено, що розрахунок за отримані послуги в розмірі вартості заявленого місячного обсягу здійснюється Замовником у вигляді попередньої оплати грошовими коштами на поточний рахунок до 15 числа розрахункового місяця.

Пунктом 6.1 договорів передбачено, що при несвоєчасній оплаті наданих послуг замовник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

Позивач свої зобов"язання щодо умов договору виконав в повному обсязі.

Згідно наданих позивачем та встановлених судом доказів відповідачем у періоді з 01.07.2006р. по 01.11.2007р. зобов'язання щодо оплати за надані послуги виконувалось не в повному обсязі, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість у спірному періоді в сумі 36 586 грн. 33 коп.

Відповідачем до надходження позовної заяви основний борг сплачено частково в сумі 1000 грн.

Протягом часу розгляду справи здійснено погашення основного боргу на 2900 грн. в зв'язку з чим провадження у справі щодо стягнення зазначеної суми підлягає припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 36 586 грн. 33 коп., пені 4 346 грн. 92 коп., інфляційних втрат 4967 грн. 44 коп., 3% річних 895 грн. 21 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Марьянського житлово-комунального підприємства (53843, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Мар"янське, вул. Тітова, 2а, код 32626869) на користь державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 15А, ЄДРПОУ 00191017) основного боргу 36 586 грн. 33 коп., пеню 4 346 грн. 92 коп., інфляційні втрати 4 967 грн. 44 коп., 3% річних 895 грн. 21 коп., державне мито 467 грн. 95 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 108 грн. 92 коп.

Провадження по справі щодо стягнення 2900 грн. припинити.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 29.01.08р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2230899 ?

Документ № 2230899 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2230899 ?

Дата ухвалення - 28.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2230899 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2230899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2230899, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2230899, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 2230899 refers to case No. 28/54-08

This decision relates to case No. 28/54-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2230894
Next document : 2230902