ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.06.06р.
Справа № 5/94
За позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського управління по експлуатації газового господарства м. Верхньодніпровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Агро" м. Верхньодніп-провськ
про стягнення 1 279,51 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Киприч О.М.- юрист дов. № 335 від 20.12.05р.
Від відповідача : представник не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з ТОВ „Еліта-Агро” м. Верхньодніпровськ су-му 1 279 грн. 51 коп., яка складає 1 247 грн. 58 коп. заборгованість за пос-тавлений згідно з договором № 032035 від 31.12.05р. природний газ, 2 грн. 82 коп. -3% річних, 11 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 17 грн. 86 коп. пені за просрочку оплати.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що згідно дого-вором № 032035 від 31.12.05р. відповідачу в період з лютого по березень 2006р. був поставлений природний газ в обсязі 2041 тис. куб. м на загальну суму 1 249 грн. 91 коп., розрахунки відповідно з п. 6.1 договору проводяться на умовах 50% попередньої оплати не пізніше, ніж за 5 днів до початку періоду постачання, остаточний розрахунок на підставі акту прийому - передачі до 10 числа наступного за звітним місяця.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем виконані частково, сплачена сума - 2 грн. 33 коп., залишок боргу склав 1 247 грн. 58 коп.
Відповідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який про-строчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що відп-повідно до розрахунку позову становить 11 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 2 грн. 82 коп.- 3% річних.
Пунктом 7.1 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за природний газ споживач сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, що становить 17 грн. 86 коп.
В судовому засіданні позивач повідомив про сплату боргу в сумі 1 247 грн. 58 коп.- 08.06.06р., тобто після подання позову, тому справу в частині по-зову на 1 247 грн. 58 коп. належить припинити провадженням по п.11.ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат пропорційно на відповідача.
Сума інфляційних втрат - 11 грн. 25 коп. позивачем нарахована з індек-сом інфляції за лютий місяць 2006р., тоді як просрочка оплати боргу, скла-деного за лютий 2006р. почалася з 11 березня 2006р., в зв’язку з цим в частині позову на 11 грн. 25 коп. належить відмовити.
Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 20 грн. 68 коп.
Керуючись ст. 526, ст. 625 ЦК України, ст. 44, 49, п.11.ст. 80, 82, 116 ГПК України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліта-Агро” (51-600 м. Верхньодніпровськ вул. Радянська, 12 р/р № 26002051890794 в ДФ КБ „ПриватБанк” МФО 305965, ОКПО 30774520, ІНН 307745204166) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” в особі структур-ної одиниці Верхньодніпровського управління по експлуатації газового гос-подарства (51600 м. Верхньодніпровськ вул. Петровського, 117а р/р № 2600-5160211001 в ДФ КБ „ПриватБанк” МФО 305965 ОКПО 24607853, ІНН 033-409204026/03) суму 17 грн. 86 коп. пені, 2 грн. 82 коп. -3% річних, 101 грн. 10 коп. держмита, 116 грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3.Справу в частині позову на 1 247грн. 58 коп. провадженням припинити.
4.В решті суми позову –на 11 грн. 25 коп. відмовити.
Суддя
С.Л. Шевченко
Рішення підписано : 20.06.06 р.
Згiдно з оригіналом
Помічник судді Н.Г.Тимченко
The court decision No. 223081, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5/94. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: