Court ruling № 22305203, 19.03.2012, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

19.03.2012

Справа № 2215/1098/2012

У Х В А Л А

15.03.2012 року м. Cтарокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за заявою ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

24 лютого 2012 року ПАТ «Укртелеком»звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 525 грн. 36 коп. за надані телекомунікаційні послуги, 34 грн. 45 коп.- трьох відсотків річних, та 93 грн. 57 коп. інфляційних втрат.

Заява про видачу судового наказу відповідає по формі і змісту положенням ст. 98 ЦПК України та стосується вимоги, за якою на підставі п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України може бути видано судовий наказ.

Згідно довідки СГІРФО Старокостянтинівського РВ УМВС України у Хмельницькій області боржник зареєстрований за адресою, вказаною у заяві: АДРЕСА_1

Підстав для повернення заяви про видачу судового наказу чи відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 525 грн. 36 коп. за надані телекомунікаційні послуги, 34 грн. 45 коп.- трьох відсотків річних, та 93 грн. 57 коп. інфляційних втрат.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: