№ 2230467, 13.03.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.03.2008
Case No.
а36/2-08
Document №
2230467
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

12.02.08р.

Справа № А36/2-08

За позовом Приватного підприємства "Наше діло плюс", м.Дніпродзержинськ

до Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпродзержинськ

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинення дій.

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М.

Представники сторін:

від позивача Шевченко Л.М., довіреність від 15.07.2005р.

від відповідача Стефлюк Ю.В., довіреність №12-14/19 від 09.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність головного управління державного казначейства у Дніпропетровській області по невиконанню постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2005 року по справі № 36/163; зобов'язати відповідача перерахувати приватному підприємству «Наше діло Плюс» 15400грн. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2005 року по справі № 36/163.

Постанову суду по даній справі направити прокурору міста Дніпродзержинськ для порушення кримінальної справи відносно посадових осіб відділення державного казначейства в місті Дніпродзержинськ по невиконанню постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2005 року по справі № 36/163 за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України - невиконання судового рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач безпідставно не виконує постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2005 року по справі № 36/163.

Відповідач проти задоволення позову заперечує посилаючись на те, що наказ суду не виконується внаслідок неточностей, які містяться в наказі у зв'язку із зміною платіжних реквізитів рахунків, з яких здійснюється повернення коштів з бюджету.

Розгляд справи зупинявся до 29.01.2008р., 12.02.2008р.

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2005 р. по справі №36/163 стягнуто з рахунку 31412526600013 місцевого бюджету міста Дніпродзержинськ ОКПО 24232324 МФО 805012 по коду бюджетної класифікації 14071700 на користь приватного підприємства "Наше діло плюс" 15 400 грн. надміру сплачених вартості торгових патентів за 1 квартал 2004 року.

На виконання постанови судом виданий виконавчий наказ від 31.05.2006 року.

Позивач 11.08.2006 року листом за номером 11/08-1 оригінал виконавчого документу направив до відділення державного казначейства у місті Дніпродзержинську для виконання.

Відповідачем надано копію платіжного доручення №130 від 12.02.2008р. відповідно до якого на виконання вказаного наказу суду УДК у м.Дніпродзержинську на рахунок позивача перераховано 15400,00грн.

За викладених обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки відповідачем виконано спірний наказ.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.П. Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі 12.03.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2230467 ?

Документ № 2230467 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2230467 ?

Дата ухвалення - 13.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2230467 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2230467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2230467, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2230467, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 2230467 refers to case No. а36/2-08

This decision relates to case No. а36/2-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2230457
Next document : 2230470