ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.07р.
Справа № А28/675-07
За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровського районного відділу земельних ресурсів
до Дніпропетровської районної державної адміністрації
про скасування розпорядження голови районної державної адміністрації
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від прокурора: Стасовська Е.А. - посв. №153
Від позивача: не з"явився.
Від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровського районного відділу земельних ресурсів про скасування розпорядження голови районної державної адміністрації № 1243-Р від 01.06.2007р.
Позивачем до суду надано розпорядження від 11.12.07р. В.о. голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Про скасування розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 01.06.07р. №1243-р "про передачу земельної ділянки в оренду приватному підприємству "ВестаІІІ".
Враховуючи вищекладене, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову в зв"язку з відсутністю підстав для подальшого забезпечення позову.
Керуючись ст. 119 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи забезпечення позов щодо зупинення дії розпорядження №1243-Р від 01.06.07р. "Про передачу земельної ділянки в оренду приватному підприємству "Веста ІІІ" голови районної державної адміністрації Дніпропетровської районної державної адміністрації (52005, Дніпропетровський район, сел. Ювілейне, вул. Теплична, 5, код 24237480) та заборонити будь-кому вчиняти будь-які дії з використання земельної ділянки загальнною площею 0,6004 га, в тому числі 0,6004 га пасовища.
Суддя
Г.В. Манько
The court decision No. 2230450, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. а28/675-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: