ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.07р.
Справа № 28/649-07(22/384-06)
За позовом Приватного підприємства "Агенство Віола"
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
про стягнення 109 493 грн. 52 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Левченко В.А. - дов. від 05.12.07р.
Від відповідача: Пащук В.В. - дов. від №838 від 17.09.07р.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Агенство Віола" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" суму індексу інфляції та 3% річних в розмірі 109 493 грн. 52 коп.
Від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третю особу без самостійних позовних вимог на боці відповідача Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задовенню.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних позовних вимог Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 48/9, код 26048116).
Відкласти розгляд справи на 17.12.07р. на 15:30 год.
В судове засідання надати:
позивачу - докази позовних вимог;
відповідачу - обгрунтування заперечень;
третій особі - матеріали виконавчого провадження по справі №31/120 від 28.07.05р.
Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя
Г.В. Манько
The court decision No. 2230403, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 28/649-07(22/384-06). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: