Decision № 2230355, 01.02.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
01.02.2008
Case No.
28/659-07
Document №
2230355
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.08р.

Справа № 28/659-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж

до Комунального житлового підприємства №19

про стягнення 185 890 грн. 69 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Колісник Л.П. дов. від 10.11.05р.

Від відповідача: Гашицька І.В. дов. 01.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Комунального житлового підприємства №19 заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 135521 грн. 57 коп., збитки на підставі актів-протоколу в сумі 28 767 грн. 30 коп., індекс інфляції 11455 грн. 06 коп., 3% річних 3299 грн. 44 коп., пеню - 6847 грн. 32 коп. та судових витрат.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог та надав заяву якою збільшив суму збитків по актам протоколів до 33 494 грн. 37 коп.

Представниквідповідача проти позову заперечував.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 500082 від 10.02.2002р. про постачання електричної енергії.

Предметом договору є постачання і передача електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електричної енергії споживачем.

Договором передбачено, що остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Також умовами договору передбачено, що у разі несвоєчасних розрахунків Споживач на момент погашення заборгованості сплачує енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію у період з 01.03.2006р. по 01.09.2007р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за спожиту активну електричну енергію у вказаному періоді в сумі 130 794 грн. 50 коп.

Встановлено, що позивачем безпідставно завищено суму основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем було складено Акт-протокол про порушення Правил користування електричною енергією за № 006776 від 14.02.06р., № 00076623 від 25.01.06р., №002124 від 19.10.06р., №002318 від 02.03.07р., № 002515 від 27.05.07р., № 002567 від 18.05.07р. Встановлено порушення вимог Правил користування електричною енергією.

Розрахунок вартості недорахованої електричної енергії здійснено з додержанням вимог Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Згідно вимог ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності повинен відшкодовувати завдані цим збитки.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості за спожиту активну електричну енергію 130 794 грн. 50 коп., пені в сумі 6847 грн. 32 коп., 3% річних 3074 грн. 90 коп., інфляційні витрати 10 604 грн. 44 коп., збитки по актам-протоколам 33 494 грн. 37 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Правилами користування електричною енергією”, Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил коритування електричною енергією, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №19 (50000, м. Кривий Ріг,вул. Дзержинського, 31, код 25520947) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.. Карла Маркса, 41, код 00130843) заборгованість за спожиту активну електричну енергію 130 794 грн. 50 коп., пеню в сумі 6847 грн. 32 коп., 3% річних 3074 грн. 90 коп., інфляційні витрати 10 604 грн. 44 коп., збитки по актам-протоколам 33 494 грн. 37 коп., державне мито 1848 грн. 16, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 117 грн. 32 коп.

В решті суми позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили згідно.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 04.02.08р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2230355 ?

Документ № 2230355 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2230355 ?

Дата ухвалення - 01.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2230355 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2230355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2230355, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2230355, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 2230355 refers to case No. 28/659-07

This decision relates to case No. 28/659-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2230341
Next document : 2230357