Court ruling № 22296470, 01.03.2012, Donetsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
01.03.2012
Case No.
2а/0525/154/2012
Document №
22296470
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2012 р. справа № 2а/0525/154/2012

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В.Г.

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В. Г.

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2

на постанову Кіровського районного суду м. Донецька

від13 січня 2012 року

по адміністративній справі№ 2а/1225/154/12 (суддя Сидорова Є. І.)

за позовомОСОБА_2

доУправління Пенсійного фонду України

в Кіровському районі м. Донецька

проперерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1225/154/12 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м. Донецька .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 187 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 6) перелік матеріалів, які додаються. В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання. До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем через канцелярію суду першої інстанції надано заяву про апеляційне оскарження, подання якої не передбачено дійсною редакцією КАС України, з огляду на що позивачу необхідно визначитися щодо подання належним чином оформленої апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Згідно частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набув чинності з 1 листопада 2011 року, ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлені в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (на 2011 рік -94 грн. 10 коп., на 2012 рік 107 грн. 30 коп.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (на 2011 рік 1882 грн., на 2012 рік 2146 грн.), немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (на 2011 рік 28 грн. 23 коп., на 2012 рік 32 грн. 19 коп.).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набув чинності з 1 листопада 2011 року, ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає станом на 2012 рік для позовної заяви немайнового характеру 16 грн. 10 коп., яка і підлягала сплаті скаржником.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем не сплачено судового збору, тому скаржнику необхідно здійснити сплату судового збору в сумі 16 грн. 10 коп.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази оплати судового збору, .

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 7 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2а/1203/8406/2011 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при подання апеляційної скарги недоліки шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

-доказів сплати судового збору в розмірі 16 грн. 10 коп.,

-належним чином оформлену апеляційну скарги на постанову суду першої інстанції.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору : рахунок 31210206781005, код ЄДРПОУ 38034015, МФО банку 834016, отримувач Державний м.Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк ГУДКУ у Донецькій обл., призначення платежу судовий збір, код 22030001.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя - доповідач В.Г.Яманко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22296470 ?

Документ № 22296470 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22296470 ?

Дата ухвалення - 01.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22296470 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22296470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22296470, Donetsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 22296470, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 22296470 refers to case No. 2а/0525/154/2012

This decision relates to case No. 2а/0525/154/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22296448
Next document : 22296490