ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.07р.
Справа № А36/505-07
За позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал", м.Дніпропетровськ
про зобов"язання провести інвентаризацію.
Суддя Кожан М.П.
Секретар судового засідання Тесля М.М.
Представники сторін:
від позивача: представник не з”явився.
від відповідача: представник не з”явився.
Суть спору:
На адресу суду 05.11.2007р. надійшла заява від 02.11.2007р. №41691/10/10 від позивача про виправлення описки у постанові Господарського суду Дніпропетровської області 11.10.2007р. по справі №А36/505-07, зазначивши резолютивну частину постанови наступним чином: „зобов'язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал»(код ЄДРПОУ 31143177) провести в присутності представників ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, які згідно бухгалтерського та податкового обліку товариства знаходяться у залишках”.
При друкуванні постанови суду від 11.10.2007р. була допущена описка.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
ВСТАНОВИВ:
При друкуванні постанови Господарського суду від 11.10.2007р. судом було допущено описку та резолютивна частина зазначена наступним чином:
„Задовольнити адміністративний позов.
Визнати нечинними податкові повідомлення-рішення рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська від 16.04.2007р. №0001812306/0, від 14.05.2007р. №0001812306/1, від 16.06.2007р. №0001812306/2, від 27.08.2007р. № 0001812306/3.
Присудити судові витрати у сумі 3грн.40коп. з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інтерпайп".
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.П.Кожан
Дата складення постанови у повному обсязі 18.10.2007р.”
Відповідно до вимог п.11 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Також відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови суду виклавши її наступним чином:
„Задовольнити адміністративний позов.
Зобов'язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал»(код ЄДРПОУ 31143177) провести в присутності представників ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, які згідно бухгалтерського та податкового обліку товариства знаходяться у залишках.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.П.Кожан
Дата складення постанови у повному обсязі 18.10.2007р”
На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 4 ст. 160 , ч. ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
у х в а л и в :
Виправити допущену у постанові Господарського суду від 11.10.2007р. описку виклавши резолютивну частину постанови наступним чином:
„Задовольнити адміністративний позов.
Зобов'язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал»(код ЄДРПОУ 31143177) провести в присутності представників ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, які згідно бухгалтерського та податкового обліку товариства знаходяться у залишках
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.П.Кожан
Дата складення постанови у повному обсязі 18.10.2007р”.
Суддя
М.П. Кожан
The court decision No. 2229615, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. а36/505-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: