№ 22293929, 03.04.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

          Справа №2018/5695/2012

н/п3/2018/2258/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2012 р.                                                                                          м. Харків

          Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПТ «Ломбард Центральний», яка мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т Московський, 131-А, кв. 59

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

          23.03.2012р. в результаті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ПТ «Ломбард Центральний»( код 36627447, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 30/32, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток в сумі 37,00 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток за II-IV квартали 2011 р. від 27.09.2012 р., по строку надання платіжного доручення 27.02.2012 р., фактично сплачено –28.02.2012р. Факт порушення встановлено актом № 170/15-1/36627447 від 23.03.2012. Своїми діями, ОСОБА_1, працюючий на посаді директора ПТ «Ломбард Центральний» порушив п. 57.1 ст. 57, п.п.126 1 т. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 27-55-VI.

          У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у йоговідсутність.

          Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 89 від 23.03.2012р., актом перевірки № 170/15-1/36627447 від 20.12.2011р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

З урахуванням обставин справи, суд застосовує до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП і звільняє від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч1, 279-283, п. 3. ст. 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

          Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КпАП України провадженням закрити.

          Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя -