Court ruling № 22293919, 03.04.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/4712/2012

          н/п 2-н/2018/349/2012

У х в а л а

"03" квітня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши заяву КП «Харківводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

          КП «Харківводоканал»звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а саме: до заяви не додано квитанції про сплату заявником судового збору.

          У відповідності до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовується положення ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного, заяву слід залишити без руху.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

          Заяву КП «Харківводоканал»залишити без руху та запропонувати йому у термін 5 діб з моменту отримання ухвали усунути вищевикладені недоліки.

Роз»яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду заяву буде визнано не поданою та повернуто йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ