Decision № 22293765, 28.03.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
28.03.2012
Case No.
2018/2-605/11
Document №
22293765
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2018/2-605/11

н/п 2/2018/146/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010р. позивач, Публічне акціонерне товариство „ Всеукраїнський Акціонерний банк, надалі ПАТ „ ВіЕйБі Банк, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк заборгованість по кредитному договору № 1183/08 від 25.06.2008 р. на загальну суму 29 621,46 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 296,22 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. В обґрунтування позову вказано наступне. 25.06.2008 р. між ВАТ „ ВіЕйБі Банк ( з 18.05.2010 р. ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний банк») в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 1183/08, за умовами якого Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 16 800,00 грн. зі строком користування по 25.06.2010 р. з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних. Позивач своєчасно виконав свої обовязки та надав відповідачу кредитні кошти, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок відповідача відкритий у ВАТ «ВіЕйБі Банк». Відповідач, за умовами договору, зобовязався повернути кредитні кошти і сплатити відсотки та комісію за користування кредитом відповідно до кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісію. Однак відповідач порушив зобовязання встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в звязку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 06.07.2010 р. складала 29 621,46 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 15 640,40 грн., строкова заборгованість за відсотками 73,63 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 6 569,45 грн.; строкова заборгованість за комісією 168,00 грн., прострочена заборгованість за комісією 3 360,00 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 3 809,98 грн.

В ході судового розгляду позивач надав уточнену позовну заяву у якій також просив стягнути витрати на відправлення телеграми 39,43 грн., в іншій частині залишено без змін.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності, зявився, викладене в уточненій позовній заяві підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, заперечень проти позову не надала.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач, ОСОБА_3, 25.06.2008 р. уклала договір № 1183/08 з ВАТ „ ВіЕйБі Банк ( з 18.05.2010 р. публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк») в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк». Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_3 грошові кошти ( кредит) у розмірі 16 800,00 грн. на строк 25.06.2010 р. на умовах передбачених кредитним договором, а ОСОБА_3 зобовязалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати зобовязання у строк і на умовах передбачених кредитним договором. / а.с. 5-11/

Відповідачем було порушено зобовязання встановлені кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитом в звязку з чим станом на 06.07.2010 р. за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі

29 621,46 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 15 640,40 грн., строкової заборгованості за відсотками 73,63 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 6 569,45 грн.; строкової заборгованості за комісією 168,00 грн., простроченої заборгованості за комісією 3 360,00 грн.; нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 3 809,98 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає./а.с.4/

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 1183/08 від 25.06.2008 р. у розмірі 29 621,46 грн.

В порядку ст. 85 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати повязані з викликом відповідача в судове засідання у розмірі 39, 43 грн. - відправлення телеграми про виклик відповідача в судове засідання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 296,22 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 169, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства „ Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк , розташованого за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ( тр./р. 37396880020, ПАТ „ ВіЕйБі Банк, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість по кредитному договору №1183/08 від 25.06.2008 р. у розмірі 29 621 грн. ( двадцять девять тисяч шістсот двадцять одна гривні 46 копійок), сплачені судові витрати розмірі у розмірі 296,22 грн. ( двісті девяносто шість гривень 22 копійки), витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 30 037,68 грн. ( тридцять тисяч тридцять сім гривень 68 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.03.2012 р.

Суддя-

Часті запитання

Який тип судового документу № 22293765 ?

Документ № 22293765 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22293765 ?

Дата ухвалення - 28.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22293765 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22293765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22293765, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 22293765, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 22293765 refers to case No. 2018/2-605/11

This decision relates to case No. 2018/2-605/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22293717
Next document : 22293767