Справа № 2018/602/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши позовну заяву ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров»я»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
позивач ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров»я»звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 11268 гр. 43 коп. та судових витрат.
Відповідно до ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку її перебування.
В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Судом достовірно встановлено, що подана ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров»я»позовна заява не підсудна цьому суду, відповідач проживає за адресою, що відноситься до Московського району м.Харкова, а тому суд повертає ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров»я» позовну заяву про стягнення боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
позовну заяву ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров»я»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу, роз’яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали до апеляційного суду Харківської області.
Суддя –
The court decision No. 22293659, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/602/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: