Справа № 2018/2-196/11
2/2018/69/2012
УХВАЛА
"19" березня 2012 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Садовський К.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, Київської районної у м. Харкові ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просить визначити між нею та ОСОБА_2 порядок користування земельною ділянкою з повною ізоляцією в домоволодінні АДРЕСА_1, виділивши в користування кожному із співвласників частину земельної ділянки з окремим виїздом на АДРЕСА_1.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 р. провадження по даній цивільній справі було зупинено у звязку із смертю позивача ОСОБА_1 до вирішення питання про залучення її правонаступників.
Згідно відповіді на запит суду 8-ї ХДНК від 07.03.2012 р. № 837/01-16 після смерті ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої - ОСОБА_3. Інших заяв у справі не має.
Відповідно ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Виконуючи вимоги Закону, суд відновляє провадження по справі і залучає до участі в справі ОСОБА_3 як правонаступника позивача ОСОБА_1.
Керуючись ст. 37 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 2018/2-196/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, Київської районної у м. Харкові ради про визначення порядку користування земельною ділянкою - відновити.
Залучити до участі в цивільній справі ОСОБА_3 як правонаступника позивача ОСОБА_1.
Викликати сторони в попереднє судове засідання на 17.04.2012 р., 09-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 22293621, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2018/2-196/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: