№ 22292574, 31.10.2011, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3-770/11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Фаріна Н.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Західно-Донбасської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, працюючої менеджером з продажу ТОВ “Цитофарм”, мешкаючої: АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 липня 2011 року, при проведенні перевірки 29.07.2011 року заступником начальника Західно-Донбасської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області ТОВ “Цитофарм” було встановлено, що менеджер з продажу вказаного ТОВ ОСОБА_1 не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка вказана у денному х звіті РРО; проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; не забезпечено щоденного друку на РРО фіскальних звітних чеків та не забезпечено їх зберігання в книзі обліку розрахункових операцій, згідно акту перевірки №102/04/10/23/30829746 від 29.07.2011 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, актом перевірки №102/04/10/23/30829746 від 29.07.2011 року.

Однак, вважаю, що справа підлягає закриттю, оскільки правопорушення було вчинене ОСОБА_1 29.07.2011 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 17.10.2011 року, в зв”язку з чим на момент її розгляду сплинув строк для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тобто адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - провадженням закрити в зв”язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.